Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-872/14
Дело №2-872/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово « 09 » июня 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Бондарь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиченко В.Ф., Лисиченко А.В. к Рожневу В.А., Рожневой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лисиченко В.Ф., Лисиченко А.В. обратились в суд с иском к Рожневой О.А., Рожневу В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа от ДД.ММ.ГГГГ Лисиченко В.Ф. и членам его семьи: жене – ФИО7, сыну - Лисиченко А.В. была предоставлена комната, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 16,8 кв.м. В момент предоставления данного жилого помещения она была свободная, вещей никаких в жилом помещении не было, в жилом помещении никто не проживал. При передаче истцам ключей от данного жилого помещения стало известно, что ранее по указанному адресу проживали ответчики: Рожнева О.А., Рожнев В.А., которые снялись с регистрационного учета по указанному адресу и выехали на иное постоянное место жительства.
В настоящее время в данной квартире значатся зарегистрированными: истцы: Лисиченко В.Ф., Лисиченко А.В., истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи, проводит текущий ремонт.
Ответчики обязанности по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не несут, вселиться в данное жилое помещение не пытались.
Регистрация ответчиков по адресу: <адрес> нарушают права истцов по владению и пользованию указанным жилым помещением.
Истец Лисиченко В.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Лисиченко А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.32).
Ответчик Рожнева О.А. в судебном заседании исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признала полностью, пояснив, что Рожнев В.А. ее муж, в спорном жилом помещении они не проживают на протяжении 13 лет, принадлежащих им вещей в данном жилом помещении нет, за указанное время они в квартиру не вселялись и не пытались вселиться, с регистрационного учета по данному адресу они сняты из спорного жилого помещения она с Рожневым В.А. выселились добровольно.
Ответчик Рожнев В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил (л.д.30).
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, администрации г. Кемерово в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), сведений о причине неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лисиченко А.В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32), ответчика Рожнева В.А., представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, администрации г. Кемерово - не представивших сведений о причине неявки.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 47 ч.1 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 89 ч.2 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что, решая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713- снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что на основании договора социального найма специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа от ДД.ММ.ГГГГ Лисиченко В.Ф., Лисиченко А.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6). Данная квартира на основании распоряжения администрации г. Кемерово №2287 от 16.09.1997 года включена в реестр (л.д.12).
Из справки с места жительства, поквартирных карточек, копии паспортов (л.д.7,8-10,14-16) установлено, что по адресу: <адрес> по настоящее время значатся зарегистрированными: с 19.06.2001 года Лисиченко В.Ф., <данные изъяты>, Лисиченко А.В., <данные изъяты>, ранее по указанному адресу значились зарегистрированными: с11.06.1999 года по 07.09.2000 года Рожнова О.А., <данные изъяты>, с 03.02.1998 года по 24.08.2000 года Рожнов В.А., <данные изъяты>.
Из материалов дела, пояснений сторон, показания свидетеля ФИО12 установлено, что семье истца Лисиченко В.Ф. на основании договора социального найма специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из пояснений ответчика Рожновой О.А. установлено, что ранее по указанному адресу значились зарегистрированными и проживали она и Рожнов В.А., в 2000 году они добровольно выселились из указанного жилого помещения, на регистрационном учете по адресу: <адрес> они не состоят, принадлежащих им вещей к жилом помещении нет, при этом им не чинились препятствия для вселения в указанное жилое помещение, обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняла, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от права пользования указанным жилым помещением.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчики: Рожнова О.А., Рожнов В.А. утратили право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Лисиченко В.Ф., Лисиченко А.В. обратились в суд с иском к Рожневой О.А., Рожневу В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лисиченко В.Ф., Лисиченко А.В. - удовлетворить полностью.
Признать Рожнева В.А., <данные изъяты>, Рожневу О.А., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 16.06.2014 года мотивированного решения.
Председательствующий:
