Решение от 16 апреля 2014 года №2-872/14

Дело № 2-872/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 16 апреля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» (по доверенности), в лице главного юрисконсульта Макрушина Б.А.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Нурбагамаеву Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Нурбагамаеву Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ОАО «Сбербанк России» и Нурбагамаев Н.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    У ответчика перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - .. рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные %% - ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истцом было отправлено требование ответчику о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением судебных издержек и иных расходов банка за счет средств заемщика. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нурбагамаевым Н.Б..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Нурбагамаева Н.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рубля ... копеек, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. осн. долг - ... рублей, неустойка за просроч. %% - ... рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» (по доверенности), в лице главного юрисконсульта Макрушина Б.А., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом дополнив, что ответчиком на момент рассмотрения дела в суде, задолженность указанная в иске, в добровольном порядке не погашена. Кроме того, представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Нурбагамаев Н.Б., будучи надлежащим образом, извещенным по адресу указанному в адресной справке УФМС по СК, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Нурбагамаева Н.Б. в судебное заседание неуважительными.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела ОАО «Сбербанк России» и Нурбагамаев Н.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4 -7)
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные, параграфом 1 настоящей главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9,10).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из выписки движения средств по ссудному счету Нурбагамаева Н.Б., заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему своевременно не погашает (л.д. 12,13).
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    На основании п. 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По смыслу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Из представленного истцом расчета, задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля .. копеек, том числе: просроченные проценты - 127 ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные %% - ... рублей (л.д. 11). Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком Нурбагамаевым Н.Б., суду не предоставлено.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным, в связи с чем считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нурбагамаеву Н.Б о взыскании основного долга задолженности по процентам, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Нурбагамаевым Н.Б..
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом направлялись требования ответчику исх. №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности по договору, с предложением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нурбагамаевым Н.Б., ответ до настоящего времени истцом не получен (л.д.14, 15).
 
    На основании п. 1 ч. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая систематическое нарушение ответчиком обязательств по договору, а также сложившуюся задолженность по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора ответчиком и как следствие об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Нурбагамаевым Н.Б..
 
    В силу ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    На основании абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и в данном случае составляет ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Вместе с тем, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Нурбагамаеву Н.Б., содержит требование о расторжении кредитного договора, являющееся самостоятельным требованием неимущественного характера, которое оплачивается госпошлиной. При подаче данного заявления должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.
 
    Поскольку при подаче искового заявления, за требование о расторжении кредитного договора госпошлина в размере ... рублей истцом оплачена не была, суд полагает необходимым в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взыскать госпошлину по данному требованию с ответчика Нурбагамаева Н.Б., к которому оно было предъявлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Нурбагамаеву Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нурбагамаевым Н.Б..
 
    Взыскать с Нурбагамаева Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, в размере ... копеек, в том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный основной долг - .... рублей, неустойка за просроченный основной долг - .. рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рублей.
 
    Взыскать с Нурбагамаева Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Нурбагамаева Н.Б. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В.Песков