Решение от 07 августа 2014 года №2-872/14

Дело № 2-872/14         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
        Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года      Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Г.Л. Авджи
 
    при секретаре - З.Ю. Канаковой,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Череповицину Д.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Череповицину Д.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 83448 рублей, а так же государственной пошлины в размере 2703 рублей 44 копейки. Свои требования мотивировали тем, что 27.07.2013 года в г. Туапсе по вине водителя Череповицина Д.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Киа Оптима» госномер <данные изъяты>, который был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с тем, что ущерб страхователю возник в результате страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило владельцу застрахованного автомобиля - Р. страховое возмещение в размере 203448 рублей. В связи с чем в силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страховать имел к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО, которые выплатили страховую сумму в части возмещения ущерба в размере 120000 рублей. Поэтому разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика как с лица, виновного в совершении ДТП. В связи с чем, они просят взыскать с Череповицина Д.О. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 83448 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 2703,44 рубля.
 
    Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик - Череповицин Д.О. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.
 
    Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные документы, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных материалов, 27.07.2013 года в 20 часов 00 минут в г. Туапсе на ул. Кронштадтская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г\н №, принадлежащей С., под управлением Череповицина Д.О. и автомашины «Киа Оптима» госномер №, под управлением Р.
 
    В результате ДТП автомобилю «Киа Оптима» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик по делу Череповицин Д.О., который был привлечен к административной ответственности, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении № 587377 от 27.07.2013 года, в соответствии с которым Ченреповицин Д.О. признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФи подвергнут административному наказанию с виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль «КИА Оптима» был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств № № от 30.04.2013г., истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму страхового возмещения, равную стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 203448 рублей, страхователю Р.
 
    Указанные расходы на ремонт автомобиля подтверждены Актом выполненных работ от 19.11.2013г., Заказ-нарядом № 1446 от 19.11.2013г., калькуляцией.
 
    В связи с этим в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу - ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21061 - С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», часть страхового возмещения в размере 120000 рублей, что составляет лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, подлежит возмещению последними. Как видно из искового заявления, Страховщик ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Суброгация означает замену лица в обязательстве, где вместо страхователя, являющегося кредитором, начинает выступать страховщик. Если страхователь имеет право требования к лицу, виновному в причинении убытка страхователю, то это право требования переходит к страховщику в пределах выплаченной суммы возмещения.
 
    В силу ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В данном случае лицом, непосредственно причинившим вред имуществу Р., является ответчик по делу Череповицин Д.О., который несет гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим лицом.
 
    Однако, поскольку истец по делу - страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила Р. полностью сумму убытков, к ним на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, то есть к Череповицину Д.О.
 
    Учитывая, что страховая компания, в которой была застрахована ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21061 - С. выплатила ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120 000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 83448 рублей /203448 рублей - 120000 рублей/.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 234 - 238 ГПК РФ, суд
 
               Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование»,удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Череповицина Д.О. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещении ущерба 83448 рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2703,44 рубля, а всего 86151 /Восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один/ рубль 44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Туапсинский районный заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Судья: