Решение от 04 апреля 2014 года №2-872/14

    Гр. дело № 2-872/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                        город    Москва
 
    Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Макляк М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Тимирязевская» к Липкиной ФИО7, Мелешину ФИО8, Мелешину ФИО9 и Липкиной ФИО10, о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
    установил:
 
    ООО «УК Тимирязевская» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК Тимирязевская» долг, связанный с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг, образовавшийся за период с октября 2007 года по сентябрь 2013 года в сумме 117 623 рублей 03 копеек, пени в размере 2 320 рублей 36 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 552 рублей 46 копеек.
 
    Представитель ООО «УК Тимирязевская», надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, обоснований уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает необходимым провести судебное заседание без ее участия.
 
    Из иска следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>. В период с 2007 по 2013 годы оплата коммунальных услуг ответчиками производится ненадлежащим образом, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность.
 
    В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений об изменении места жительства ответчиками, истцу, а также суду представлено не было. В суд ответчики неоднократно вызывались, что подтверждается письмами, почтовыми уведомлениями, а также отметками в справочном листе. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствие с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствие с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как усматривается из финансового лицевого счета, квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Липкина Е. М.
 
    Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают остальные ответчики.
 
    Из распоряжения Префекта САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 6271, а также реестра многоквартирных домов, в которых выбран способ управления и управляющая организация ООО «УК Тимирязевская», следует, что истец осуществляет управление дома, в котором живут ответчики.
 
    Из выписки из справки о задолженности по квартплате и коммунальным услугам следует, что у ответчиков, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 117 623 рублей 03 копеек.
 
    Исследовав указанную выписку и расчет пени, суд приходит к выводу, что эти расчеты произведены верно, с учетом периода задолженности и установленных размеров платы за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Ответчиками доказательства оплаты коммунальных услуг, представлены не были.
 
    Таким образом суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «УК Тимирязевская» судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям в общей сумме 6 972 рублей 86 копеек, в равных долях, а именно – по 888 рублей 11 копеек, с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ООО «УК Тимирязевская» к Липкиной ФИО11, Мелешину ФИО12, Мелешину ФИО13 и Липкиной ФИО14, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Липкиной ФИО15, Мелешина ФИО16, Мелешина ФИО17 и Липкиной ФИО18 в пользу ООО «УК Тимирязевская» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 117 623 рублей 03 копеек, а также пени в размере 2 320 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Липкиной ФИО19 в пользу ООО «УК Тимирязевская» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 888 рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с Мелешина ФИО20 в пользу ООО «УК Тимирязевская» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 888 рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с Мелешина ФИО21 в пользу ООО «УК Тимирязевская» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 888 рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с Липкиной ФИО22 в пользу ООО «УК Тимирязевская» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 888 рублей 11 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                                                  Иванов М. Н.