Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-872/14
Дело № 2-872/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд город Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 15.05.2014 года материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Шибкой (до брака Игонькиной) Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец - ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шибкой (до брака Игонькиной) Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит: взыскать с Шибкой (до брака Игонькиной) Л.Ю. сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- ... ... руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга-... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... между ОАО «МДМ Банк» и Игонькиной Л.Ю. был заключен кредитный договор № ..., который состоит из заявления- оферты и Условий кредитования. По Кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 10 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей. С ... Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рубля, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... Таким образом, Банк имеет право на взыскание с Заемщика суммы в размере ... рубля, а также государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Лосева М.А., действующая на основании доверенности ... от ... года, на исковом заявлении настаивала, суду пояснила, что на стадии составления документов было допущено упущение, исковое заявление было ошибочно направлено в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области при наличии договорной подсудности. Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» являются неотъемлемой частью кредитного договора. Не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В судебном заседании ответчик – Шибкая (до брака Игонькина) Л.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с ч.2 п.п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Игонькиной Л.Ю. был заключен кредитный договор № ..., который состоит из заявления- оферты и Условий кредитования, являющихся его неотъемлемой частью. По Кредитному договору (п.п. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 10 % годовых (л.д. 14).
Согласно п. 8.3. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» (далее –«Условия») споры, возникающие в процессе исполнения Кредитного договора и Договора банковского счета, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д. 19-20).
Таким образом, из содержания данного пункта договора следует, что стороны достигли соглашения о договорной подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шибкой (до брака Игонькиной) Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Центральный районный суд Кемеровской области, расположенный по адресу: 654027, .... Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко