Решение от 23 мая 2013 года №2-872/1323

    Дело № 2 – 872/13 23 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.
 
    при секретаре Семеновой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «...» к Сарину И.С., Вопилову Ю.А., Куляшовой (Волобуевой) С.Е. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Представитель КПК «...» Пронякин С.В., действующий на основании доверенности от ... года, просит суд взыскать с ответчиков Сарина И.С., Вопилова Ю.А. и Куляшовой (Волобуевой) С.Е. солидарно в пользу КПК «...» сумму долга по договору займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование займом в размере ... рубля, повышенную компенсацию в размере ... рублей, а всего: ... рублей, а также судебные расходы в счет возмещения расходов на уплату пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... года между КПК «...» и Сариным И.С. был заключен договор займа, согласно которому КПК «...» предоставил Сарину И.С. денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и Вопиловым Ю.А., Куляшовой (Волобуевой) С.Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с Сариным И.С. отвечать перед кооперативом на условиях и в соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа. В соответствии заключенным договором займа Сарин И.С. обязан был производить погашение займа путем внесения ежемесячных платежей в сумме ... рублей. За нарушение сроков внесения сумм займа подлежит уплате повышенная компенсация. Последний платеж Сариным И.С. был произведен ... года, после чего он отказался от дальнейшего исполнения договора. КПК «...» выполнил обязательства по предоставлению займа в сумме ... рублей, однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ... года составила ... рублей.
 
    Ответчики Сарин И.С., Вопилов Ю.А., Куляшова (Волобуева) С.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили
 
    Суд, выслушав представителя истца КПК «...» Пронякин С.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Законом РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 57 Законом РФ «О залоге» при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе:
 
    1) независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные статьей 56 настоящего Закона.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что на основании заявления от ... года ответчик Сарин И.С. был принят в члены Кредитного потребительского кооператива «...» (л.д...). ... года между КПК «....» и Сариным И.С. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Кооператив предоставил Сарину И.С. денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев. За пользование займом ответчик Сарин И.С. обязан был уплачивать Кооперативу компенсацию из расчета ...% годовых. Внесение денежных средств в погашение займа и уплата компенсации должны были производиться заемщиком в соответствии с графиком, с которым ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. ...). В обеспечение выданного займа ... года между КПК «...» и Вопиловым Ю.А., Куляшовой (Волобуевой) С.Е. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязуются в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору займа, заемщик и поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (л.д. ...).
 
    По вышеуказанному договору займа КПК «...» выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... года о выдаче Сарину И.С. денежных средств в размере ... рублей (л.д....).
 
    В соответствии с п. ... договора займа, Заемщик обязуется возвратить заем до ... г. и произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно (л.д. ...).
 
    Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнял и своевременно не вносил указанные в графике суммы.
 
    Согласно п. ... договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация за каждый день просрочки в размере ... % на эту сумму платежа по займу, указанную в графике, начиная с 1 дня, следующего за днем предполагаемого по графику погашения до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. ... ... ... договора.
 
    Согласно п. ... договора займа суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату повышенной компенсации; на уплату компенсации; на погашение задолженности по займу.
 
    После получения денежного займа Сарин И.С. произвел следующие выплаты: ... года – ... руб. по основанному долгу, ... руб. – компенсация, ... руб. – повышенная компенсация; ... года – ... руб. – основной долг, ... руб. – компенсация, ... – повышенная компенсация; ... года – ... руб. – основной долг, ... – компенсация, ... – повышенная компенсация; ... года – ... руб. – основной долг, ... руб. – компенсация, ... –повышенная компенсация; ... года ... руб. – основной долг, ... – компенсация (л.д. ...). На ... года образовалась задолженность в размере ... рублей, включающую в себя задолженность по основному денежному долгу в сумме ... рублей; компенсацию за пользование займом в размере ... рублей; повышенную компенсацию в размере ... рублей; что подтверждается расчетом суммы задолженности года (л.д. ...).
 
    Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать солидарно с ответчиков Сарина И.С., Вопилова Ю.А. и Куляшовой (Волобуевой) С.Е. солидарно в пользу КПК «...» сумму долга по договору займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование займом в размере ... рубля, повышенную компенсацию в размере ... рублей, а всего: ... рублей.
 
    Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 4).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчиков Сарина И.С., Вопилова Ю.А. и Куляшовой (Волобуевой) С.Е. следует взыскать солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере ... рубля.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Так, судом установлено, что ... года между КПК «...» (заказчик) и ИП Пронякиным С.В. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику правовую помощь по ведению гражданских дел по искам о взыскании долгов по договорам займов в судах общей юрисдикции. За выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере ... рублей (л.д. ...). Согласно расходному кассовому ордеру № ... от ... года КПК «...» во исполнение гражданско-правового договора выплатило Пронякину С.В. ... рублей (л.д. ...).
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчиков Сарина И.С., Вопилова Ю.А. и Куляшовой С.Е. следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в равных долях, то есть по ... рублей ... копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
                            РЕШИЛ
 
    Взыскать солидарно с Сарина И.С., ... года рождения, уроженца г. ... ... области, Вопилова Ю.А., ... года рождения уроженца г. ... ... края, Куляшовой (Волобуевой) С.В., ... года рождения, уроженки г. ... ... области в пользу Кредитного потребительского кооператива «...», дата государственной     регистрации в Инспекции ФНС по ... району г. ... ... области ... года, государственный регистрационный номер ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет № ... в ОАО АБ КББ г. ... задолженность по договору займа № ... от ... года ... (...) рублей основной долг, ... (...) рубль – компенсацию за пользование займом, ... (...) рублей – повышенную компенсацию, всего ... (...) рублей.
 
    Взыскать солидарно с Сарина И.С., ... года рождения, уроженца г. ... ... области, Вопилова Ю.А., ... года рождения уроженца г. ... ... края, Куляшовой (Вопиловой) С.Е., ... года рождения, уроженки г. ... ... области в пользу Кредитного потребительского кооператива «...», дата государственной     регистрации в Инспекции ФНС по ... району г. ... ... области ... года, государственный регистрационный номер ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет № ... в ОАО АБ КББ г. ... госпошлину в размере ... (...) рубля.
 
    Взыскать с Сарина И.С., ... года рождения, уроженца г. ... ... области, Вопилова Ю.А., ... года рождения уроженца г. ... ... края, Куляшовой (Вопиловой) С.Е., ... года рождения, уроженки г. ... ... области в пользу Кредитного потребительского кооператива «...», дата государственной     регистрации в Инспекции ФНС по ... району г. ... ... области ... года, государственный регистрационный номер ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет № ... в ОАО АБ КББ г. ... расходы на представителя в размере ... (...) рублей в равных долях, то есть по ... рублей ... копеек с каждого
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.05.2013 года.
 
    Судья                                 О.А. Ермоленко