Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июня 2021 года №2-87/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 2-87/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Солдатовой Анне Сергеевне рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Ямбаева Альберта Равильевича на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г.,
установил:
определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба Ямбаева А.Р. на определение начальника ММО МВД России "Лямбирский" от 18 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в отношении Н.А.А.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Ямбаев А.Р. просит отменить указанное определение судьи. Полагает, что отсутствие копии определения не являлось препятствием к рассмотрению жалобы по существу.
В судебном заседании Ямбаев А.Р. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу Ямбаева А.Р. судья районного суда исходила из того обстоятельства, что поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого определения должностного лица, а также иные материалы, имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.
Между тем с данным выводом судьи нельзя согласиться.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
КоАП Российской Федерации, в частности статья 30.2, в отличие от статьи 30.14 названного Кодекса, не обязывает заявителя прикладывать к жалобе копию постановления, при обжаловании не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной Ямбаевым А.Р. в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на определение начальника ММО МВД России "Лямбирский" от 18 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Н.А.А., имеется указание на обжалуемое определение, дата вынесения, статья по которой лицо не было привлечено к административной ответственности. Содержание жалобы позволяет установить, чьи права и каким образом, по мнению заявителя, нарушены. Жалоба Ямбаева А.Р. содержит необходимые данные, позволяющие судье определить подведомственность рассмотрения данной жалобы, указано время, место совершения правонарушения.
Вопрос подсудности жалобы мог быть разрешен судьей районного суда после истребования административного материала.
То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия определения, препятствием к принятию жалобы, вопреки утверждению судьи районного суда, в данном случае не являлось, жалоба Ямбаева А.Р. возвращена заявителю необоснованно.
Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которыми было нарушено право Ямбаева А.Р. на судебную защиту путем обжалования определения должностного лица.
С учетом изложенного, определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. отменить, дело с жалобой Ямбаева А.Р. на определение начальника ММО МВД России "Лямбирский" от 18 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.А.А., возвратить в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка