Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 2-87/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 2-87/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Киреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Любишкиной Н.П. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермошкина Н.С.,
установил:
постановлением командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО7 от 8 октября 2019 г. Ермошкин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 г. производство по жалобе Любишкиной Н.П. прекращено ввиду того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Любишкина Н.П. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение, указывает, что вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для признания её потерпевшей, противоречит положениям КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Любишкиной Н.П. - адвокат Калинина Е.А. доводы жалобы поддержала, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермошкин Н.С. считает определение судьи законным.
Податель жалобы Любишкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, отложить разбирательство дела не просила.
Необходимости в допросе должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО9 от 7 октября 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которому 7 октября 2019 г. примерно в 13 час. 57 мин. по адресу: г. Саранск, ул. Р. Люксембург, д.11 неизвестный водитель на неизвестном автомобиле совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Любишкиной Н.П., в результате чего оно получило механические повреждения; водитель второго транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО9 от 8 октября 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
7 октября 2019 г. в отношении Ермошкина Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которому 7 октября 2019 г. в 13 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, не сообщил о случившемся в полицию.
Постановлением от 8 октября 2019 г. Ермошкин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Прекращая производство по жалобе Любишкиной Н.П., поданной на постановление должностного лица ГИБДД, судья районного суда пришел к выводу о том, что Любишкина Н.П. потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, не является, следовательно не входит в круг лиц, которые наделены правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Данный вывод судьи представляется правильным, между тем, с доводами судьи, приведенными в его обоснование о том, что обсуждение вопроса о принадлежности (о праве собственности) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Любишкиной Н.П., либо иному лицу в данном случае не имеет правового значения, согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, собственником автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила механические повреждения, является Любишкина Е.Г.
С жалобой в районный суд на постановление должностного лица от 8 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Ермошкина Н.С. обратилась Любишкина Н.П.
По смыслу приведенных выше положений статьи 25.2 КоАП Российской Федерации и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации Любишкина Н.П. потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении не является в силу того, что не является собственником автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак и в соответствии с требованиями статей 25.2, 30.1 названного Кодекса не наделена правом обжалования постановления, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 г. следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу Любишкиной Нины Петровны - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
