Решение от 12 марта 2014 года №2-87/2014

Дело № 2 – 87/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 г. г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Яковлевой Ольге Валерьевне, Яковлеву Николаю Валерьевичу, Яковлевой Надежде Викторовне о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что между истцом и Яковлевой О.В. был заключен договор страхования автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР (страховой полис серия ... НОМЕР). ДАТА произошел пожар по адресу: АДРЕС, в результате которого поврежден застрахованный автомобиль. Согласно отчету ООО «...» от ДАТА транспортное средство восстановлению не подлежит, рыночная стоимость поврежденного автомобиля (годных остатков) составила ... руб. В соответствии с условиями договора страхования, размер страхового возмещения определен в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков, а именно ... руб. (... руб. – ... руб.). Страховое возмещение в сумме ... руб. выплачено страхователю согласно платежному поручению от ДАТА. Собственником жилого дома по АДРЕС является ФИО10 Просили взыскать с ФИО10 в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., судебные расходы.
 
    По ходатайству истца судом произведена замена ответчика ФИО10, умершего ДАТА, на ответчиков Яковлеву Н.В., Яковлеву О.В., Яковлева Н.В. (л.д.111, 137,224). Истец просит взыскать указанную сумму ущерба в порядке суброгации с ответчиков Яковлевой Н.В., Яковлевой О.В., Яковлева Н.В. солидарно.
 
    Представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Яковлева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что пожар произошел не по их вине.
 
    Ответчик Яковлева О.В. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещена, представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что с исковыми требованиями к ней не согласна, поскольку не является собственником дома и не несет ответственности за дом и электропроводку.
 
    Представитель ответчика Яковлевой О.В. Богачев А.Н. в судебном заседании считает требования истца к своему доверителю не обоснованными по основаниям, указанным в письменных пояснениях Яковлевой О.В.
 
    Ответчик Яковлев Н.В. в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что с исковыми требованиями к нему не согласен, поскольку в доме все было исправно, провода были новые, он сам их менял, считает, что пожар произошел не от короткого замыкания.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, при этом сумму ущерба в порядке суброгации с ответчиков Яковлевой Н.В., Яковлевой О.В., Яковлева Н.В. следует взыскать ответчиков не солидарно, а соразмерно доли каждого ответчика в праве собственности на жилой дом.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав потерпевшая сторона вправе требовать возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что ДАТА около ... часов произошел пожар в жилом доме по АДРЕС. Огнем уничтожен жилой дом и надворные постройки (баня, сарай, гараж, навес), а также в числе прочего имущества автомобиль ..., государственный регистрационный номер НОМЕР принадлежавший Яковлевой О.В., что подтверждается рапортом, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д.148, 149-163, 217), а также карточкой учета транспортного средства (л.д.68).
 
    Автомобиль ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, был застрахован собственником Яковлевой О.В. в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств по программе «...», что подтверждено страховым полисом серия ... НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д.38). Страховая сумма определена сторонами в размере ... руб.
 
    Яковлева О.В. ДАТА обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.20).
 
    Согласно отчету ООО «...» от ДАТА транспортное средство восстановлению не подлежит, рыночная стоимость поврежденного автомобиля (годных остатков) составляет ... руб. (л.д.22-50).
 
    В соответствии с условиями договора страхования, размер страхового возмещения определен ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков, а именно ... руб. (... руб. – ... руб.), что видно из Акта о страховом случае НОМЕР от ДАТА (л.д.19).
 
    Страховое возмещение в сумме ... руб. выплачено истцом
страхователю Яковлевой О.В. ДАТА, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.21).
 
    Согласно абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Из технического заключения НОМЕР от ДАТА составленного ФГБУ «...» по Челябинской области» по результатам пожарно-технического исследования материалов дела по пожару следует, что очаг пожара расположен в месте расположения помещения веранды, на северной стене жилого дома, причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийных режимах работы электросети или электроприборов (л.д.204-216).
 
    Право собственности на жилой по адресу: АДРЕС зарегистрировано за ФИО10 (л.д.66), на земельный участок по указанному адресу – за Яковлевой О.В. ... доли в праве собственности (л.д.113).
 
    ФИО10 умер ДАТА, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.78), копией записи акта о смерти (л.д.92).
 
    Между бывшими супругами ФИО10 и Яковлевой Н.В. произведен раздел совместно нажитого имущества. Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА за ФИО10, умершим ДАТА, и Яковлевой Н.В. признано право собственности на ... долю в праве собственности за каждым на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д.142-144).
 
    После смерти ФИО10 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО18 заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились сын Яковлев Н.В. и дочь Яковлева О.В., в состав наследственной массы входит ... доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, что видно из справки нотариуса (л.д.93), материалов наследственного дела (л.д.115-135).
 
    ДАТА Яковлевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д.131).
 
    Яковлеву Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС не выдавалось.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Пунктом 2 данной статьи оговорено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
 
    В силу п.4. ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что Яковлев Н.В. и Яковлева О.В. в установленный законом 6 месячный срок после смерти ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.117,118), Яковлевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю от ... доли вправе собственности на земельный участок (л.д.131), таким образом, Яковлев Н.В. и Яковлева О.В. приняли наследство и в виде ... доли на жилой дом по адресу: АДРЕС, поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ) и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, доводы ответчика Яковлевой О.В. о том, что она не является собственником дома, суд не принимает, так как они основаны на неверном толковании норм права.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что собственниками жилого дома по АДРЕС являются Яковлева Н.В. – которой принадлежит ... доля в праве собственности на жилой дом на основании решения Миасского городского суда от ДАТА, а также Яковлева О.В. и Яковлев Н.В. – которым принадлежит по ... доли в праве на жилой дом каждому в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДАТА.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Из технического заключения НОМЕР от ДАТА составленного ФГБУ «...» по результатам пожарно-технического исследования материалов дела по пожару следует, что очаг пожара расположен в месте расположения помещения веранды, на северной стене жилого дома, причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийных режимах работы электросети или электроприборов (л.д.204-216).
 
    Указанный вывод был сделан в результате визуального исследования места пожара, отобранных на месте пожара образцов, инструментального исследования отобранных на месте пожара образцов. По результатам рентгеноструктурного исследования образцов под № 1.1 специалистом ФГБУ СЭУ ФПС «...» по Челябинской области было установлено, что на фрагменте проводника имеется оплавление, образовавшееся под воздействием высокотемпературной электрической дуги, возникшей в результате первичного короткого замыкания.
 
    Из объяснений Яковлевой Н.В. следует, что в момент возникновения пожара она находилась на ... этаже дома, когда открыла дверь на веранду, обнаружила открытое пламя. Веранда была из досок, с лестницей на второй этаж, на ... этаже веранды стоял холодильник «...», который был подключен к электросети, веранда освещалась лампой (л.д.164-165).
 
    В представленных письменных возражениях по иску Яковлев Н.В. указал, что он самостоятельно менял электропроводку в доме.
 
    В ходе проверки по факту пожара не выявлено действий, в том числе неосторожных, каких-либо лиц, которые непосредственно могли привести к пожару, стать причиной пожара, на что указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.217).
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА установлено, что причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийных режимах работы электросети или электроприборов (л.д.217).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется вина в пожаре владельцев жилого дома, где произошло короткое замыкание. Имеется причинно-следственная связь между пожаром и наступившими последствиями в виде повреждения имущества.
 
    Доводы ответчиков Яковлевой Н.В. и Яковлева Н.В. об оспаривании вины в возникновении пожара, суд не принимает, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать, что пожар произошел не по их вине, лежит на ответчиках, как собственниках жилого дома, где произошло возгорание.
 
    Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д.3).
 
    С учетом суммы, подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. в долях пропорционально доли подлежащих взысканию с каждого из ответчиков денежных сумм.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Яковлевой Ольги Валерьевны в пользу ООО СК «Южурал-Аско» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... (...) рублей, судебные расходы в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Яковлева Николая Валерьевича в пользу ООО СК «Южурал-Аско» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... (...) рублей, судебные расходы в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Яковлевой Надежды Викторовны в пользу ООО СК «Южурал-Аско» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... (...) рублей, судебные расходы в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий