Решение от 14 марта 2014 года №2-87/2014

    Дело № 2-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
 
    при секретаре Лешевой Ю. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Лутцеву Ивану Викторовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Лутцеву И. В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику Лутцеву И. В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности. Также в соответствии с п. 2.6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, и обязанность заемщика ее уплатить. Лутцев И. В. нарушает п. 2.6 кредитного договора, тем самым не исполняет обязательства по погашению кредита. Пунктом 4.15 кредитного договора определено, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и иных платежей в соответствии с договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лутцева И. В. составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Лутцева И. В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользованием непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности (основного долга и просроченного основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату банку денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В последующем истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности на дату судебного заседания и просил взыскать с Лутцева И. В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т. ч. остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., проценты на основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользованием непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности (основного долга и просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату банку денежных средств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковые требования оставил без изменения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Лутцев И. В. исковые требования о взыскании кредитной задолженности признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено самостоятельное определение.
 
    Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Лутцеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга, в т. ч. просроченного (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, суд находит также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за весь период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов на будущее время (с ДД.ММ.ГГГГ) также не противоречит закону.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из цены иска <данные изъяты> руб., госпошлина, подлежавшая уплате за подачу иска в суд, составляет <данные изъяты> руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), истцом фактически уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, недоплата госпошлина составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
 
    С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. с него же в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лутцева Ивана Викторовича в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Филиала «Алтайский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Лутцева Ивана Викторовича в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Филиала «Алтайский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Лутцева Ивана Викторовича в доход бюджета муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья А. А. Масанкина