Решение от 05 мая 2014 года №2-87/2014

    № 2-87/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года с. Ловозеро
 
    Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,
 
    при секретаре Скакалиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Васильевой Г. М. к индивидуальному предпринимателю Федотову А. Г., о взыскании 40985 руб. 00 коп. уплаченных за приобретенный товар, 63116 руб. 90 коп. неустойки и 20000 руб. компенсации морального вреда, а всего на сумму 124101 руб. 90 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 40985 руб. 00 коп. уплаченных за приобретенный товар, 63116 руб. 90 коп. неустойки и 20000 руб. компенсации морального вреда, а всего на сумму 124101 руб. 90 коп Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Много Мебели" по адресу: <адрес>, заключил договор купли-продажи № на покупку дивана "Брюссель" по цене 40985 руб. в кредит, заключив с ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор по сроку выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора купли-продажи срок поставки дивана определен ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ диван покупателю не передан, по причине задержки товара поставщиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине "Много Мебели" было подано заявление о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку дивана "Брюссель" и возврате стоимости товара, выплате неустойки за просрочку обязательств, однако до настоящего времени ни дивана, ни денег ответчик не передал, поэтому просит на основании закона "О защите прав потребителей" взыскать выплаченные за диван денежные средства и неустойку из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб..
 
    Опрошенный в судебном заседании истец Васильева Г.М. иск поддержал, приведя доводы изложенные в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего времени ему не предоставлен диван и не выплачены денежные средства.
 
    Ответчик, извещенный по известным в деле адресам жительства и нахождения, судебную корреспонденцию не получает и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Установить истинное место жительства или пребывания ответчика не представляется возможным. Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Заслушав истца, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с преамбулой ФЗ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключает с индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Г. договор купли-продажи № на приобретение у последнего в кредит за 40985 руб. 00 коп. дивана "Брюссель" (угол) – правый – "Венге", Гранд (белый), по сроку доставки ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор скреплен подписями и печатью ИП Федотова А.Г., а кроме того истцу выдан паспорт изделия.
 
    Согласно заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Русфинанс Банк", последний предоставляет истцу целевой кредит на 10 месяцев на приобретение дивана "Брюссель" стоимостью 40985 руб. 00 коп. у ИП Федотова А.Г., по сроку погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и переводит указанную сумму на счет продавца в Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России".
 
    Согласно представленных истцом чеков, им ДД.ММ.ГГГГ на определенный договором кредита ООО "Русфинанс Банк" счет зачисляются денежные средства, достаточные для погашения кредита.
 
    Таким образом, ко дню исполнения обязательства продавца по доставки дивана, истец полностью выплатил банку кредит.
 
    В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Как указывает истец ко дню исполнения обязанности продавца передать товар, последний диван не передал сославшись на его недоставку.
 
    В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец подает продавцу заявление в котором требует расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за диван сумму и выплатить неустойку. Данное заявление продавцом или его представителем принимается, о чем сотрудник магазина делает отметку, ставит подпись и скрепляет ее печатью ИП Федотова А.Г..
 
    Несмотря на это, по истечении установленного ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" срока, заявление ответчиком не удовлетворено. Требуемые покупателем денежные средства не выплачены.
 
    Далее истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обращается к продавцу с заявление в котором так же требует расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за диван сумму и выплатить неустойку. И это заявление продавцом принимается, о чем сотрудник магазина так же делает отметку, ставит подпись и скрепляет ее печатью ИП Федотова А.Г..
 
    Как указывает истец, требуемые денежные средства ответчиком не возвращены по день вынесения настоящего решения.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец, уполномоченный индивидуальный предприниматель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах требование истца, о взыскании стоимости оплаченного дивана в сумме 40985 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Истец также требует взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости дивана за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Из спорного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке дивана "Брюссель" следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и настоящим договором (пункт 10). При этом, каких-либо особых условий о неустойке договор не содержит, как и не содержит вообще указания о неустойке.
 
    В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, однако не исходя из 1% от стоимости товара за период нарушения обязательства, а исходя из требований ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", то есть 0,5% процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
 
    Учитывая же, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а также принимая во внимание, что сумма неустойки равная сумме предварительной оплаты товара, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает ее размер до 25000 руб. находя данную сумму неустойки логичной, соответствующей последствиям нарушения обязательства.
 
    Истец кроме того требует ко взысканию 20000 руб. компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Таким образом, законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда в исследуемых правоотношениях, а из обстоятельств дела усматривается вина ответчика в нарушении Законодательства "О защите прав потребителей", так как им, то есть ответчиком, не только не поставлен оплаченный товар, но и умышленно не выплачиваются денежные средства, при неоднократных требованиях об этом покупателя, заявляемых по месту заключения договора. Поэтому учитывая степень нравственных страданий истца и, исходя из тех же принципов разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации морального вреда, находя данную сумму достаточной для возмещения тех неудобств, которые претерпел истец.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (40985 руб. 00 коп. стоимости товара + 25000 руб. 00 коп. неустойки + 10000 руб. компенсации морального вреда) х 50% = 37 992 руб. 50 коп.
 
    Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (40985 руб. 00 коп. + 25000 руб. 00 коп. + 10000 руб. + 37 992 руб. 50 коп) = 113977 руб. 50 коп..
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поэтому, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 3479 руб. 55 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Васильевой Г. М. к индивидуальному предпринимателю Федотову А. Г., о взыскании 40985 руб. 00 коп. уплаченных за приобретенный товар, 63116 руб. 90 коп. неустойки и 20000 руб. компенсации морального вреда, а всего на сумму 124101 руб. 90 коп, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова А. Г. в пользу Васильевой Г. М. 40985 руб. 00 коп. уплаченных за приобретенный товар, 25000 руб. 00 коп неустойки 10000 руб. компенсации морального вреда и 37 992 руб. 50 коп. штрафа, а всего в сумме 113977 руб. 50 коп..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова А. Г. 3479 руб. 55 коп. госпошлины в доход местного бюджета.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов