Решение от 14 апреля 2014 года №2-87/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ярково                14 апреля 2014 года
 
    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
 
    При секретаре Сагадаевой Р.Х.,
 
    С участием истца Тихомировой Н.В., представителя ответчика Мироновой Л.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2014 по иску Тихомировой Натальи Владимировны к Ярковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тихомирова Н.В. обратилась в суд с иском к Ярковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что не располагала сведениями об установлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, так как не получала постановление, узнала о нем только 17.01.2014г. от судебного пристава-исполнителя. В конце декабря 2013 года вместе со взыскателем ФИО7 оформили договор дарения части дома в его пользу в счет исполнения решения суда. 17.01.2014г. все документы были сданы в регистрационную палату и в это же день судебный пристав-исполнитель сообщила о том, что необходимо выплатить исполнительский сбор в сумме 24 174руб. 06коп. В связи с чем, просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того уду показала, что является матерью троих несовершеннолетних детей, имеет невысокую заработную плату, кроме того фактически в настоящее время решение суда ею исполнено.
 
    Представитель ответчика - Миронова Л.В., действующая на основании доверенности от 04.03.2014г., в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что поскольку должником Тихомировой Н.В. в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок добровольно не было исполнено решение суда, с нее был взыскан исполнительский сбор.
 
    Судебный пристав-исполнитель Каримова Н.И. в судебном заседании с доводами истца также не согласилась. Суду показала, что к ней на исполнение поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Ярковского районного суда Тюменской области от 17.06.2013г. о взыскании с Тихомировой Н.В. в пользу ФИО7 денежных средств. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление, которое было направлено в адрес должника почтой. В указанном постановлении также содержались сведения о том, что должнику устанавливается пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Поскольку решение суда в указанный срок добровольно исполнено не было, 23.12.2013г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 24 174,06руб. Сведений о том, что постановление о возбуждении исполнительного производство было получено Тихомировой Н.В. в исполнительном производстве не имеется.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительского производства №7265/13/26/72, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 настоящего Федерального закона.
 
    Положения ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1).
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом закон не устанавливает каких-либо ограничительных сроков для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    На основании ч.3 ст.112 указанного выше Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    В силу ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001г. №13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ не исполнен в установленный срок и без уважительных причин. С учетом особенностей публично-правовой ответственности за предусмотренное в п.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушение условий и порядка исполнительного производства, направленного в конечном счете, на принудительное исполнение исполнительного документа, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании соответствующих денежных средств, правоприменитель, во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания п.1 ст.81 вышеупомянутого Федерального закона.
 
    Судом установлено, что решением Ярковского районного суда Тюменской области от 17.06.2013г., вступившим в законную силу 23.09.2013г. удовлетворены исковые требования ФИО7, с Тихомировой Н.В. в его пользу взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 894 693 рубля 65 копеек.
 
    08.11.2013г. на основании исполнительного листа ВС№ от 10.10.2013г., выданного Ярковским районным судом Тюменской области по решению суда, указанному выше, судебным приставом-исполнителем Ярковского РОСП Каримовой Н.И. возбуждено исполнительное производство №7265/13/26/72, в котором должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. В то же время сведений, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что указанное постановление было получено должником, ответчиком суду представлено не было. Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что указанное постановление было направлено в адрес Тихомировой Н.В. простым почтовым отправлением, не может быть принята судом, поскольку, как указывалось выше, доказательств получения последней данного постановления суду представлено не было. Следовательно, Тихомирова Н.В. об установленном сроке для добровольного исполнения решения суда не была извещена, что она подтвердила в судебном заседании.
 
    23.12.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Тихомировой Н.В. исполнительского сбора в размере 24 174,06руб. за неисполнение в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. При этом данное постановление также было направлено в адрес должника простым почтовым отправлением, доказательств его получения представителем ответчика суду не представлено.
 
    17.01.2014г. взыскатель ФИО7 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просил не взыскивать долг с Тихомировой Н.В. в связи с заключением с последней соглашения о получении в счет погашения долга доли жилого дома. Претензий по уплате долга не имеет.
 
    17.01.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлена оплата долга в сумме 345 343 рубля 65 копеек. Также в данном постановлении указано на неоплату исполнительского сбора и постановлении производить удержания по исполнительскому сбору производить до погашения суммы 24 174 рубля 06 копеек.
 
    Учитывая изложенное выше, оценив в совокупности представленные доказательства, а также учитывая те обстоятельства, что должник Тихомирова Н.В. фактически не была извещена об установленном для нее пятидневном сроке для добровольного исполнения решения суда, 17.01.2014г. фактически исполнила решение суда, также учитывая и то, что на ее иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, имеет невысокий заработок, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.30, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.401 ГК РФ, ст.ст.12, 13, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тихомировой Натальи Владимировны удовлетворить.
 
    Освободить Тихомирову Наталью Владимировну от взыскания исполнительного сбора в сумме 24 174 рубля 06 копеек, наложенного по исполнительному производству №7265/13/26/72, возбужденному 08.11.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: