Решение от 01 апреля 2014 года №2-87/2014

    Дело № 2-87/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года                  с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Репниковой О.А.
 
    при секретаре Черкашине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Малахову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Малахову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 октября 2012 года ... по состоянию на 25 ноября 2013 года в размере ..., в том числе просроченный основной долг ..., просроченные проценты – ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    В обоснование иска ссылается на то, что 26 октября 2012 года с Малаховым В.В. был заключен кредитный договор ..., по которому Малахову В.В. был выдан кредит на потребительские нужды в сумме ..., с уплатой 29% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, 26 октября 2012 года перечислил указанную сумму. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п.2 договора, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В период срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Малахов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 26 октября 2012 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Малаховым В.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на потребительские нужды с уплатой 29% годовых.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Вместе с тем, ответчик Малахов В.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного кредита, тем самым скопив по состоянию на 25 ноября 2013 года, задолженность в размере ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...
 
    Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его, не представлено. При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Малахова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 26 октября 2012 года ... по состоянию на 25 ноября 2013 года в размере ..., в том числе просроченный основной долг ..., просроченные проценты – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ...
 
    Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий        О.А. Репникова