Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Дело №2-87/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.,
с участием прокурора Вершковой А.Н.,
при секретаре Зарва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воротынской Валентины Александровны к Дианову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Воротынская В.А. обратилась в Тальменский районный суд с иском к Дианову Е.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, право собственности на жилье подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик с ее согласия, который с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, бремя содержания имущества не несет, налоги, и иные обязательные платежи не оплачивает. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее право распоряжаться имуществом в полном объеме.
В судебном заседании истица Воротынская В.А. пояснила, что на исковых требованиях настаивает, ответчик является бывшим ее зятем, более <данные изъяты> лет он в жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет. С дочерью брак расторг. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Высказала доводы аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Дианов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав истицу, свидетелей, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
Факт принадлежности истице Воротынской В.А. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ответчика Дианова Е.Н. в жилом помещении, принадлежащем истице, подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета, выпиской из похозяйственной книги.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Диановым Е.Н. и ФИО1 - дочерью истицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ответчик бывший зять Воротынской В.А., в доме истицы он не проживает более <данные изъяты> лет, вещей его там нет. Проживает ответчик в <адрес> у своих родственников или знакомых, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.
Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО3.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Дианов Е.Н. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истице Воротынской В.А. на праве собственности, но фактически там не проживает длительное время, более <данные изъяты> лет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи Воротынской В.А., не проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, соответственно у Дианова Е.Н. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Дианова Е.Н. подлежит взысканию в пользу Воротынской В.А. сумма уплаченной ею госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротынской Валентины Александровны к Дианову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Дианова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Воротынской Валентине Александровне на праве собственности.
Взыскать с Дианова Евгения Николаевича в пользу Воротынской Валентины Александровны сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бистерфельд
