Решение от 04 июня 2014 года №2-87/2014

№2-87/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 04 июня 2014 года.
 
    Мокроусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Дружинину ФИО5 о взыскании незаконно полученной денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ - Отдел ПФР в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Дружинину Р.В. о взыскании незаконно полученной денежной суммы. В обосновании заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Дружинин Р.В. являлся получателем пенсии по потере кормильца на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин Р.В. обучался по очной форме обучения в ГКОУ СПО «<адрес> медицинский техникум», срок окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют члены семьи умершего кормильца. Подпунктом 1 пункта 2 данной статьи определено, что нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ Дружинину Р.В. назначена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии по потере кормильца на основании решения об установлении ФСД б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года, о пересмотре размера ФСД с ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре размера ФСД с ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре размера ФСД с ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре размера ФСД с ДД.ММ.ГГГГ г.. ФСД выплачивалась ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно решения начальника Отдела ПФР в <адрес> размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Размер прожиточного минимума в <адрес> (далее ПМ) на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., следовательно, размер ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. в месяц. Размер ПМ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., размер пенсии <данные изъяты>., следовательно, размер ФСД - <данные изъяты>. в месяц. Размер ПФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., размер пенсии -<данные изъяты>., следовательно, размер ФСД – <данные изъяты>. в месяц. Согласно п.18 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №805н (далее правила), ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел ПФР в <адрес> поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Дружинин Р.В. отчислен из <адрес> медицинского техникума на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением начальника Отдела ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ФСД были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно пункту 31 Правил, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В результате неисполнения ответчиком возложенной законом обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты>. и по ФСД в размере – <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела ПФР в <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Дружинина Р.В. переплату пенсии по СПК и ФСД в сумме - <данные изъяты> рублей, в связи с несообщением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сведений об отчислении из учебного заведения. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности. Сумму задолженности в размере – <данные изъяты>. Дружинин Р.В. погасил. Из них: <данные изъяты>. – переплата по ФСД. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 неправомерно полученную денежную сумму в размере – <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ГУ - Отдел ПФР в <адрес> Шевцова И.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Дружинин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте и времени судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными материалами и признаются ответчиком. Расчёт ущерба суд признает верным, основанным на нормах закона.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ГУ - Отдел ПФР в <адрес> к Дружинину Р.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Дружинину ФИО7 ФИО6 о взыскании незаконно полученной денежной суммы, удовлетворить.
 
    Взыскать с Дружинина ФИО8 в пользу государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в возмещение ущерба <данные изъяты>, в счёт возврата государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Мокроусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья -