Решение от 21 января 2014 года №2-87/2014

Дело № 2-87/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    при секретаре Чубаровой Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Глушковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком, выходного пособия и компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в интересах ФИО5 в суд с иском к ОАО «ДЗНВА» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.
 
    Прокурор мотивирует свои требования тем, что в ходе проведения проверки трудового законодательства ОАО «ДЗНВА» были выявлены нарушения выплаты пособия по уходу за ребенком до исполнения ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО5 состоит в трудовых отношениях с ОАО «ДЗНВА».
 
    Согласно полученной справки, размер задолженности по пособию перед ФИО5 составляет <данные изъяты>, которые прокурор просит взыскать с ответчика.
 
    Кроме того, заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в связи с невыплатой задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЗНВА» - арбитражный управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований прокурора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
 
    Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, согласно положениям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за октябрь 2013 года, задолженность предприятия перед ФИО5 составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд, в силу статьи 237 Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Оценивая объем и характер причиненных ФИО5 нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора <адрес> к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в интересах ФИО5 – частично удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу ФИО5 задолженность в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья /Мальченко А.А./
 
    Согласовано ____________________________________ А.А. Мальченко