Решение от 01 июля 2014 года №2-87/2014

Дело № 2-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Соловьевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Агаеву С.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
установил:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Агаеву С.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав в иске, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Агаев С.О. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 
    Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты Агаев С.О. вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также он мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключенный с ответчиком договор содержит процентные ставки по кредиту, плату за обслуживание кредитной карты, плату за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора. путем указания в заявлении –анкете.
 
    Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.11, 7.2.1 общих условий. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
 
    Просит взыскать с Агаева С.О. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейка - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) извещенный о времени и месте судебного заседания, в иске, изложил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
 
    Ответчику Агаеву С.О. по месту регистрации и последнему известному месту жительства адрес: <адрес>, в порядке ст. 113 ГПК РФ направлены заказной почтой с уведомлением судебные повестки с указанием даты и места судебных заседаний.
 
    Указанные судебные извещения были возвращены Почта России в адрес Бековского районного суда с указанием причины невручения «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    Из сообщения администрации Сосновского сельсовета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Агаев С.О. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает.
 
    Определением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Агаеву С.О. представителем для участия в гражданском деле назначен адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов.
 
    Представитель ответчика Агаева С.О. – адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченков И.А. действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.
 
    Заслушав представителя ответчика Агаева С.О. - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела, в частности, заявления – анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агаев С.О. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты в ТКС Банк (ЗАО), в которой предлагал Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамка которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит кредит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
 
    Из заявления – анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агаев С.О. подтвердил то, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
 
    Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
 
    В соответствии с п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, а так же в том в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
 
    Согласно данным тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО): процентная ставка по кредиту установлена по операциям покупок 28,9%, по операциям получения денежных средств и прочим операциям – 36,9%, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании было установлено, что заявление-анкета Агаева С.О. от ДД.ММ.ГГГГ была принята «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), произведен акцепт оферты.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Агаевым С.О. был заключен договор о предоставлении кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт получения и использования денежных средств ответчиком Агаевым С.О. не оспаривается.
 
    Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
 
    Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по номеру договора № следует, что Агаев С.О. совершал расходные операции: снятие наличных, покупки по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он нарушал неоднократно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный между ТКС Банка (ЗАО) и Агаевым С.О., расторгнут, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что подтверждается данными заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Агаевым С.О. своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчиком Агаевым С.О. или его представителем Кудаченковым И.А. не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком Агаевым С.О. истцу выплачен в полном объеме.
 
    Из расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что сумма общего долга составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Расчет задолженности по договору кредитной линии № является правильным, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам по делу. Указанный расчет ответчиком или его представителем не оспорен и, не опровергнут иным расчетом, являющимся, по их мнению, правильным.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Агаеву С.О. о взыскании суммы общего долга <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу: продолжительность неисполнения обязательств, цену договора, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитной линии №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из платежных поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены частично, суд находит подлежащей взысканию с Агаева С.О. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Агаеву С.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.
 
    Взыскать с Агаева С.О. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга <данные изъяты> <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Взыскать с Агаеева С.О. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья