Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Дело № 2-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «4» апреля 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием ответчика Куприянова А.С., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого <данные изъяты> отделением №, к Куприянову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Куприянова А.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Куприяновым А.С., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 350 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Куприянов А.С. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Куприянову А.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Матвеева О.Е.. (по доверенности) заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление и поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Куприянов А.С. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснив, что он работает <данные изъяты>, у него уменьшился размер заработной платы, поэтому он не смог согласно графика производить погашение кредита.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице неосвобожденного руководителя УДО № <данные изъяты> отделения № Федотовой Н.С., действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе и доверенности № и Куприяновым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19,350 процента готовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор обязан был предоставить Заемщику «Потребительский кредит», а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Судом установлено, что свои договорные обязательства перед заемщиком Куприяновым А.С. Банк выполнил, выдав ему денежные средства в размере <данные изъяты>, что не оспаривается Заемщиком, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, регулярными длительными просрочками очередных платежей, что подтверждается как представленной историей операций по договору, так и расчетами процентов, неустойки, заемщику Куприянову А.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако требования истца остались неисполненными.
Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным п. 4.2.3 Кредитного договора, согласно которому, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика Куприянова А.С. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В судебном заседании Куприянов А.С. не отрицал получение денежных средств по кредитному договору, признал факт неисполнения обязательств по кредитному договору. С расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласился, исковые требования признал в полном объеме.
Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Куприянову А.С. разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.
По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Куприяновым А.С., поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице <данные изъяты> отделения №, и Куприяновым А.С..
Взыскать с Куприянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (двадцать шесть тысяч двести сорок пять рублей 93 коп.).
Взыскать с Куприянова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева
