Решение от 20 февраля 2014 года №2-87/2014

Дело № 2-87/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 февраля 2014 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартыновой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Вараксина М.Н., ответчика Куфельдт А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жиглова О. И., поданное его представителем по доверенности Вараксиным М. Н. к Куфельдт А. А.чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    28 января 2014 г. Жиглов О.И., через своего представителя по доверенности Вараксина М.Н., обратился в суд с иском к Куфельдт А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 269 669 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей 69 копеек, ссылаясь на то, что 23 августа 2013 г. около 12 часов 00 минут на 88 км автомобильной дороги А-349 Рубцовск-Барнаул произошло ДТП с участием автомобиля КИА-Соренто государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Жиглова О.И. и автомобиля ВАЗ 21070 регистрационный знак № регион под управлением водителя Куфельдт А.А. В результате ДТП обоим автомобилям были причинены повреждения. Причиной ДТП стало нарушение водителем Куфельдт А.А. п. 1.13. Правил дорожного движения, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21070 на праве собственности принадлежит водителю Куфельдт А.А., а автомобиль КИА-Соренто принадлежит на праве собственности водителю Жиглову О.И. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, который согласно экспертному заключению № с учетом износа составил 368 002 рубля. Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» истцу, согласно установленному лимиту, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, превышающая страховой лимит в размере 248 002 рубля, а также иные расходы в сумме 21 667 рублей, в том числе: затраты на эвакуацию автомобиля в размере 15 000 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 5 500 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, оплата почтовых расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 167 рублей, а всего 269 669 рублей.
 
    В судебное заседание истец Жиглов О.И. не явился, о месте и в ремени его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Его представитель Вараксин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Куфельдт А.А. в судебном заседании исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (п.п.1 и 2 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей 69 копеек (269 669 руб. – 200 000 руб. х 1% + 5 200 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Жиглова О.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Куфельдт А. А.ча в пользу Жиглова О. И. 269 669 рублей – в возмещение вреда, причиненного ДТП, 5 896 рублей 69 копеек – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 275 565 (двести семьдесят пят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья