Решение от 04 марта 2014 года №2-87/2014

Дело 2-87/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Архаринский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
 
    секретаря судебного заседания ФИО3,
 
    с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 106534. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,90 процентов годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 4.1, п. 4.3, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34. Пленума ВАС РФ № от 04 декабря 200 года), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 295 007 рублей 35 копеек, в том числе:
 
    - 272 686 рублей 88 копеек – просроченный основной долг;
 
    - 3 747 рублей 27 копеек – просроченные проценты;
 
    - 14 304 рубля 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 4 268 рублей 47 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 295 007 рублей 35 копеек и сумму государственной пошлины в размере 6 150 рублей 07 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, чье место жительства суду неизвестно адвокат ФИО6 суду пояснила, что исковые требования заявлены обоснованно.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
 
    Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор о предоставлении банком кредита «Потребительского кредита» в сумме 450 000 рублей под 20,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 148 рублей 71 копейки ежемесячно.
 
    Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита поступали от Заемщика нерегулярно и в недостаточном размере, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела,     ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В связи с чем, суд считает, что требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
 
    На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет:
 
    - просроченный основной долг – 272 686 рублей 88 копеек;
 
    - просроченные проценты – 3 747 рублей 27 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 14 304 рубля 73 копейки;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 4 268 рублей 47 копеек;
 
    Итого – 295 007 рублей 35 копеек.
 
    В связи с чем, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 007 (двухсот девяноста пяти тысяч семи) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 150 (шести тысяч ста пятидесяти) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                 З.Ю. Каралаш