Решение от 24 апреля 2014 года №2-87/2014

    Дело № 2-87/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Красноселькупский районный суд
 
    <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи                 - Себеховой И.В.,
 
    с участием: прокурора <адрес>             - ФИО3,
 
    представителя ОМВД России по <адрес>     - ФИО6,
 
    заинтересованного лица ФИО2
 
    при секретаре                                 - ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1982 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, освободился из мест лишения свободы (ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югра) по отбытию срока, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.32 ст. 158 УК РФ, а следовательно по основаниям п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по формальным признакам ФИО2 подпадает под действие указанного Федерального закона.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Красноселькупским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию ФИО2 определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижневартовского городского суда <адрес> – Югры размер назначенного наказания снижен до 2 лет 8 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. На основании ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость в установленном законом порядке с ФИО2 не снята и не погашена, а следовательно по основаниям п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по формальным признакам ФИО2 подпадает под действие указанного Федерального закона.
 
    После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неуравновешенно и агрессивно, в его квартире собираются лица, ведущие асоциальный образ жизни, распивают спиртные напитки. На его поведение поступали жалобы от жильцов <адрес> (где проживает ФИО2). После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО5 с ФИО2 проводилась профилактическая работа, ему разъяснялись положения федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разъяснялись основания установления административного надзора, указывалось, что при неоднократном совершении административных правонарушений будет направлено заявление в суд об установлении административного надзора. Однако профилактическая работа, проводимая с ФИО2 положительных результатов не имела. ФИО2 продолжает вести асоциальный образ жизни и злоупотреблять спиртными напитками, в силу чего в дальнейшем может совершить преступление.
 
    Поскольку после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать являться для регистрации в ОМВД России по <адрес> ЯНАО два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании признал доводы, изложенные в заявлении, согласен с заявлением ОМВД об установлении за ним административного надзора и ограничений.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (установление судом данного ограничения является обязательным в силу ч. 2 указанной статьи).
 
    Срок административного надзора регламентируется ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Из представленных документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЯНАО, приговором Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноселькупского районного суда от 12.02.2010г., окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.19-20). На основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, размер назначенного наказания ФИО2 снижен в соответствии со ст. 10 УК РФ до 2 лет 8 месяцев (л.д.23). После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неуравновешенно и агрессивно, в его квартире собираются лица, ведущие асоциальный образ жизни и распивают спиртные напитки, в связи с чем от соседей на него поступали жалобы (л.д.33). В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений (л.д.29-32).
 
    Из копии справки № ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре следует, что ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д.24).
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в установленном законом порядке судимость с него не снята.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде административных штрафов в размере по 1000 рублей за каждое правонарушение (л.д.29-32). Постановления вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административный штраф ФИО2 уплачен.
 
    Из характеристики участкового уполномоченного УУП ПП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущего асоциальный образ жизни, допускающее совершение административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует (л.д.33).
 
    При указанных обстоятельствах, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая, что ФИО2 относится к числу лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ – освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая отрицательную характеристику его личности, общественную опасность ранее совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: два раза являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ЯНАО и запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем, признает заявление начальника ОМВД обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:
 
    - обязать 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ЯНАО;
 
    - запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
    Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
 
    Судья         И.В. Себехова