Решение от 17 марта 2014 года №2-87/2014

    Дело № 2-87/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое 17 марта 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    при секретаре О.А. Скуридиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-87/2014 год по иску Бузаевой Т.В. к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бузаева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировала тем, что является наследницей по закону после смерти матери Капытиной Н.И., умершей ............... года, после смерти которой отрылось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью ..... кв. метра, жилой площадью – ..... кв. метра, расположенной по адресу: ................................ Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № ........................ от ............... года, зарегистрированного в БТИ ............... года. В течение предусмотренного законом срока истица обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако, при подготовке документов для вступления в наследство были обнаружены ошибки в написании фамилии матери (наследодателя) в документах: договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № ........................ от ............... года, ордере № ........................ от ............... года и справке БТИ от ............... года, «Копытина» вместо правильного «Капытина». Выявленные ошибки в написании фамилии наследодателя в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав у нотариуса. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, поэтому истица была вынуждена обратиться в суд.
 
    Истица Бузаева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что является единственной наследницей после смерти своей матери, так как брак между родителями был расторгнут, а братьев и сестёр у истицы нет. Ошибки, допущенные в написании фамилии матери в документах, препятствуют ей в оформлении наследственных прав, поэтому нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Устранить во внесудебном порядке данные ошибки в настоящее время невозможно, поэтому истица просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................................ Также дополнила, что её девичья фамилия и фамилия её родителей была Капытины, а не Копытины.
 
    Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает иск Бузаевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
 
    «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Согласно договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № ........................ от ............... года квартира общей площадью ..... кв. метра, жилой площадью – ..... кв. метра, расположенная по адресу: ..............................., принадлежит на праве собственности Копытиной Н.И.. Однако, согласно копии свидетельства о смерти ........................, копии справки о заключении брака № ........................ от ............... года, копии свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, копии паспорта ........................ фамилия матери истицы Бузаевой Т.В. является Капытина, а не Копытина. Согласно копии ордера № ........................ от ............... года, копии паспорта ........................ с отметкой о регистрации по месту жительства и копии Домовой книги в квартиру, расположенную по адресу: ............................... была вселена Капытина Н.И. и на момент открытия наследства в квартире проживала и была зарегистрирована Капытина Н.И., ............... года рождения.
 
    Суд принимает во внимание идентичность данных содержащихся в свидетельстве о смерти ........................, справке о заключении брака № ........................ от ............... года, справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ от ............... года № ........................, копии паспорта ........................, договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № ........................ от ............... года в части совпадения имени и отчества, даты рождения лица, указанного в качестве приобретателя в установочных данных договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № ........................ от ............... года, площади квартиры, адреса места её нахождения и приходит к выводу, что договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № ........................ от ............... года в действительности принадлежит Капытиной Н.И., ............... года рождения, уроженке деревни ..............................., проживавшей при жизни по адресу: ..............................., умершей ............... года.
 
    Факт смерти ............... года Капытиной Н.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти .........................
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
 
    «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:
 
    «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
 
    Копия свидетельства о рождении Капытиной Т.В. ........................, справка о заключении брака между Бузаевым С.Е. и Капытиной Т.В. № ........................ от ............... года и справка администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района от ............... года № ........................ подтверждают факт родственных отношений между истицей Бузаевой Т.В. и умершей Капытиной Н.И., а именно то, что Бузаева Т.В. является дочерью Капытиной Н.И., умершей ............... года, и, следовательно, является наследницей первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Капытиной Н.И..
 
    В соответствии с со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Свидетель Королева В.Г. в судебном заседании рассказала, что знала умершую Капытину Н.И., так как они были соседями, проживали на одной лестничной площадке, Бузаева Т.В. является её единственной дочерью. Капытина Н.И. умерла в ............... года, её похороны организовывала дочь на свои средства. После смерти матери Капытиной Н.И. истица взяла на себя полностью бремя содержания всего имущества, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Спора о наследстве нет, так как других наследников у Капытиной Н.И. нет.
 
    Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от ............... года № ........................ видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области заведено наследственное дело ........................ за ............... год к имуществу Капытиной Н.И., ............... года рождения, проживавшей по адресу: ..............................., умершей ............... года. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь Бузаева Т.В. согласно поданного ею заявления от ............... года.
 
    Фактическое принятие наследства истицей Бузаевой Т.В. после смерти матери Капытиной Н.И., умершей ............... года, также подтверждается показаниями свидетеля Королевой В.Г., а также тем, что истица своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её матери.
 
    С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Бузаева Т.В. приняла после смерти матери Капытиной Н.И. наследственное имущество в виде квартиры общей площадью ..... кв. метра, жилой площадью – ..... кв. метра, расположенной по адресу: ..............................., взяв на себя бремя содержания имущества и своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
 
    Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик - администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области - исковые требования признала, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком.
 
    Учитывая, признание иска ответчиком, а также то, что истица Бузаева Т.В. после смерти матери Капытиной Н.И. фактически приняла всё наследственное имущество, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетеля Королевой В.Г., суд приходит к выводу о том, что Бузаева Т.В. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..............................., в порядке наследования по закону после смерти матери Капытиной Н.И., умершей ............... года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Бузаевой Т.В., ............... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..............................., после смерти матери Капытиной Н.И., ............... года рождения, умершей ............... года.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014 года.
 
    Председательствующий: Е.А. Суханова