Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Дело № 2-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пустошка
Псковская область 31 марта 2014 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием истца Андреевой Ж.В., представителя истца Павловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ж.В. к Администрации сельского поселения «Щукинская волость» о включении в состав наследственного имущества <-> доли жилого дома, надворных построек и земельного участка, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Ж.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Щукинская волость» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельного участка и <-> доли жилого дома, расположенных в <адрес>. В обоснование иска указала, что **.**.**** умерла её бабушка ФИО2 После её смерти осталось имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по <адрес>. Земельный участок и <-> долю жилого дома ФИО2 завещала ФИО1, с которым совместно проживала. Своих наследственных прав ФИО1 на указанное имущество не оформил, но принял его фактически, так как после смерти ФИО2 проживал в её доме. ФИО1 умер **.**.****, завещав ей (Андреевой Ж.В.) всё своё имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, так как в завещании ФИО2отсутствует адрес (местоположение) завещанного имущества. Её бабушка ФИО2 владела жилым домом и земельным участком в <адрес>, проживала в данном жилом доме постоянно, на протяжении всей жизни, пользовалась прилегающим к нему земельным участком. Она могла завещать ФИО1 только это имущество, так как иного имущества не имела.
Истец просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельный участок с КН №, площадью <-> кв.м, <характеристики земельного участка> и <-> долю жилого дома с КН <->, общей площадью <-> кв. м., с надворными постройками, расположенными в <адрес>, а также просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Щукинская волость» в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Третье лицо Гусаков В.В. в судебное заседание не явился, копия искового заявления с приложенными материалами, направленная по месту его последнего известного места жительства, вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иными сведениями о месте его возможного места жительства (пребывания) суд не располагает. Согласно информации нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Павлова В.В. уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества после умершего **.**.**** ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <-> кв.м., <характеристики земельного участка>, расположенный в <адрес>, и <-> долю жилого дома, с инвентарным номером <->, кадастровым номером №, общей площадью <-> кв.м., жилой – <-> кв.м. и надворные постройки (навес,сарай), обозначенные в техническом паспорте жилого дома под литерами Г4 и Г5, расположенные по данному адресу. Признать за Андреевой Ж.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на указанные земельный участок и <-> долю жилого дома, расположенные в <адрес>. Истец поддержал уточнённые исковые требования.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** умерла ФИО2 (л.д. №), которая при жизни завещала своё имущество в виде <-> части жилого дома с надворными постройками и земельный участок ФИО1, что подтверждается завещанием от **.**.**** (л.д. №). В завещании не отражено местонахождение наследственного имущества, что послужило основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия (л.д.№). ФИО1 завещал всё своё имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом с постройками, находящиеся по <адрес>, Андреевой Ж.В., что подтверждается завещанием от **.**.**** ( л.д. №). ФИО1 умер **.**.****, не оформив при жизни право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Согласно справке Администрации сельского поселения «Щукинская волость» ФИО2 принадлежали на праве собственности бревенчатый жилой дом, **.**.**** года постройки, общей площадью <-> кв.м., жилой площадью <-> кв.м., и надворные постройки. Строения расположены на земельном участке с КН № (л.д. №). Согласно техническому паспорту жилого дома, принадлежащего ФИО2, дом построен в **.**.**** году, ему присвоен инвентарный номер №, общая площадь жилого дома составляет <-> кв.м., жилая площадь – <-> кв.м. Истец и его представитель пояснили, что в состав наследственного имущества входят надворные постройки (навес,сарай), обозначенные в техническом паспорте жилого дома под литерами Г4 и Г5 (л.д. №). В настоящее время жилой дом имеет кадастровый номер №. Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей распоряжением <наименование> сельской администрации № от **.**.**** ФИО2, проживающей в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью <-> га, из них <-> га в пожизненное наследуемое владение, свидетельство зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за № (л.д. №).
В связи с этим суд пришёл к выводу, что ФИО2 завещала ФИО1 земельный участок площадью <-> га и <-> долю жилого дома с надворными постройками под литерами Г4 и Г5, расположенные в <адрес>. В свою очередь ФИО1 завещал указанное имущество Андреевой Ж.В. Согласно кадастровой выписке от **.**.**** земельному участку площадью <-> га присвоен КН № (л.д.№). В результате межевания площадь земельного участка уточнена и составила <-> кв.м., что подтверждается межевым планом (л.д. №). Местоположение земельного участка определено, границы согласованы, спора о границах нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).
Истец Андреева Ж.В. приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. №). Суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно архивной справке, выданной на основании похозяйственной книги № за **.**.**** годы по <адрес>, ФИО1 являлся членом хозяйства ФИО2 (л.д. №). Суд считает, что данное доказательство подтверждает факт совместного проживания ФИО1 и наследодателя ФИО2 на день её смерти.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно справке Администрации сельского поселения «Щукинская волость» от **.**.**** № ФИО1 после смерти ФИО2 проживал в принадлежавшем ей доме в <адрес> (л.д. №).
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в завещании ФИО2 подразумевается именно то имущество, которое истец просит включить в наследственную массу после умершего ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Андреевой Ж.В. к Администрации сельского поселения «Щукинская волость» о включении в состав наследственного имущества <-> доли жилого дома, надворных построек и земельного участка, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после умершего **.**.**** ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <-> кв.м., <характеристики земельного участка>, расположенный в <адрес>; <-> долю жилого дома с инвентарным номером №, кадастровым номером №, общей площадью <-> кв.м., жилой – <-> кв.м. и надворные постройки (навес,сарай), обозначенные в техническом паспорте жилого дома под литерами Г4 и Г5, расположенные по <адрес>.
Признать за Андреевой Ж.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <-> кв.м., <характеристики земельного участка>, расположенный в <адрес>.
Признать за Андреевой Ж.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на <-> долю жилого дома с инвентарным номером №, кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., и на надворные постройки (навес,сарай), обозначенные в техническом паспорте жилого дома под литерами Г4 и Г5, расположенные по <адрес>.
Определить возникновение права собственности у Андреевой Ж.В. на объекты недвижимости с момента государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Васильев
Решение в окончательной форме составлено 02.04.2014
Судья Н.А. Васильев
