Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Дело №2-87/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В. Фролова,
при секретаре судебного заседания Колпаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Боломатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в районный суд с иском к ответчику Боломатову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В обосновании заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России указывает, что <дата> между Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Боломатовым В.В. был заключен кредитный договор № согласно которого Сбербанком России был предоставлен Боломатову В.В. кредит в сумме № рублей сроком погашения по <дата> под 19,5 % годовых. В настоящее время заемщик Боломатов В.В. уклоняется от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора сроки. По состоянию на <дата> задолженность заемщика Боломатова В.В. по просроченному долгу составляет № копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и судебные расходы в сумме № копеек.
Представитель истца Маматова К.О. в судебное заседание не явилась, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Боломатов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделение № Сбербанка России и Боломатовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком погашения по <дата> под 19,5 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Боломатов В.В. обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, задолженность Боломатова В.В. перед Банком по состоянию на <дата> составила № копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не оспаривается ответчиком.
В силу пункта 3.1-3.2 кредитного договора № от <дата> погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 16 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Поскольку последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен не в полном объеме по состоянию на <дата>, постольку с <дата> у ОАО «Сбербанк России» возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что кредитором предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, <дата> банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора. Однако, каких-либо действий со стороны заемщика после получения требований не последовало, что не оспаривается сторонами.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от <дата> Боломатовым В.В. добровольно не исполнены, суд полагает возможным в силу приведенных выше норм закона удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика Боломатова В.В..
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайское отделение № Сбербанка России и взыскании с ответчика Боломатова В.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме № копеек, из которых № рублей № просроченный основной долг, № копеек неустойка за просроченные проценты, № копеек неустойка за просроченный основной долг.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Боломатова В.В. в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере № копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайское отделение № Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Боломатова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайское отделение № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме № копеек, из которых: № копеек просроченный основной долг, № копеек неустойка за просроченный основной долг, № копеек неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Боломатова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайское отделение № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Фролов
