Решение от 26 марта 2014 года №2-87/2014

                                            Дело № 2-87/2014                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                                     с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Рузанова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной О. В. к Ширабоковой Т. В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Щукина О. В. предъявила в суде иск к Ширабоковой Т. В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, указав, что реализовала ответчику товаров на сумму <>, но ответчик добровольно производить оплату приобретенных товаров отказывается. В этой связи, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.
 
        В судебном заседании представитель истца Рузанов В. В. иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что истец ранее была индивидуальным предпринимателем и занималась торговлей, реализацией промышленных товаров. Ответчик приобретала у истца товары, одежду, обувь, постельное белье, шторы и т.д. в кредит. За часть приобретенных товаров Ширабокова Т.В. оплату произвела. Долг ответчика составил <>, о чем Ширабокова Т.В. дала письменную расписку, но до настоящего времени долг не выплачивает. В этой связи, иск просил удовлетворить и взыскать указанную сумму и судебные расходы с ответчика в пользу Щукиной О.В.
 
        Ответчик Ширабокова Т. В. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив при этом свое согласие с иском.
 
        Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Как установлено в суде в период с <> по <> Щукина О. В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждено документально.
 
        Из объяснений представителя истца в суде следует, что в указанный период истец занималась торговлей промышленными товарами.
 
        Согласно представленной долговой тетради, в период с <> по <> Ширабокова Т.В. приобрела у Щукиной О.В. в кредит товаров на сумму <>. В этот же период ответчик произвела частичный расчет с продавцом, выплатив <>.
 
        Стороны согласовали размер задолженности ответчика в <>, о чем составили расписку. При этом Ширабокова Т.В. обязалась выплачивать долг по частям.
 
        Как следует из объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени долг в указанном размере Ширабоковой Т.В. не выплачен.
 
        В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Срок оплаты приобретенного товара сторонами не оговаривался.
 
    По правилам п.2 ст.314 ГК РФВ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    <> истцом предъявлено письменное требование об оплате приобретенных ответчиком товаров, но до настоящего времени Ширабокова Т.В. свое денежное обязательство не исполнила.
 
    Согласно п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В этой связи, заявленное истцом требование, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <> 17 копеек и почтовых расходов в сумме <>.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Иск Щукиной О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ширабоковой Т. В. в пользу Щукиной О. В. в счет оплаты приобретенных в кредит товаров <>, в счет возмещения судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <> 17 копеек, почтовых расходов <>, а всего <> 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий