Определение от 08 мая 2014 года №2-87/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-87/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Суксун «08» мая 2014 года
 
Суксунский районный суд Пермского края в составе:
    председательствующего судьи Ярушиной А.А.,
 
    с участием истца Маликовой Р.Г.,
 
    при секретаре Москвиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Маликовой Р.Г. к управлению Пенсионного фонда России в Суксунском районе о включении в трудовой стаж периода работы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Маликова Р.Г. обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда России в Суксунском районе с требованием включить в общий трудовой стаж период ее работы с 1972 года по 1985 год в качестве члена колхоза <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что в архивной справке, подтверждающей стаж ее работы в колхозе <данные изъяты> отсутствуют сведения о ее приеме в члены колхоза. В 2009 году ей была назначена пенсия по старости. Для перерасчета пенсии с учетом указанного стажа ей было предложено обратиться в суд.
 
    В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований, внесенное в протокол судебного заседания, где она указала, что данный стаж не окажет влияние в настоящее время на размер получаемой ею пенсии.
 
    Представитель ответчика просил судебное заседание провести в их отсутствие согласно поступившему заявлению. В представленном отзыве указал, что в настоящее время Маликова Р.Г. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца и включение в общий трудовой стаж спорного периода работы не повлияет на размер выплачиваемой пенсии.
 
    Представитель третьего лица- МТУ № 3 Министерства социального развития Пермского края представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Отказ от части исковых требований занесен в протокол судебного заседания, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГК РФ истцу разъяснены и понятны, а именно, что в случае принятия судом отказа от части иска, производство по делу в части указанных требований прекращается при этом повторное обращение в суд по относительно указанных требований между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска в части указанных ею требований и прекращает производство по делу в этой части.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Маликовой Р.Г. от иска к управлению Пенсионного фонда России в Суксунском районе о включении в общий трудовой стаж периода работы с 1972 года по 1985 год в качестве члена колхоза <данные изъяты>
 
    Производство по иску прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий А.А. Ярушина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать