Определение от 28 февраля 2014 года №2-87/2014

№2-87\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
по итогам предварительного судебного заседания
 
    с. Верхневилюйск                            28 февраля 2014 года
 
    Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Тумусове А.А.,
 
    рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу
 
    исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса №0178 Якутского отделения №8603 к ответчику ДМИТРИЕВУ В. А., соответчику ЕГОРОВОЙ А. Н.:
 
    - о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы на госпошлину солидарно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Верхневилюйский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Якутского отделения № (далее, БАНК) к ответчику-заемщику Дмитриеву В.А., соответчику-поручителю Егоровой А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213.862,51 руб., расходы на госпошлину в размере 5.338,63 руб.солидарно с каждого, в связи с не исполнением договорных обязательств.
 
    На судебное заседание не явился ответчик Дмитриев В.А., по месту жительства, указанному в исковом заявлении фактически не проживает с июля 2013 г..
 
    Представитель истца Николаева Н.В. не имеет возражений по рассмотрению иска без участия ответчика Дмитриева В.А..
 
    Соответчик Егорова А.Н. не возражает в рассмотрении дела без участия ответчика Дмитриева В.А..
 
    Выслушав стороны, суд приступил к рассмотрению иска без участия ответчика Дмитриева В.А.
 
    На предварительном судебном заседании представитель БАНКА, Николаева Н.В., заявила отказ истца от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору стороной ответчика в полном объеме требований истца.
 
    Соответчик Егорова А.Н. не имеет возращений по ходатайству БАНКА.
 
    Суд, изучив ходатайство и письменное заявление об отказе от иска, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Изучив письменное заявление истца от иска суд принимает отказ истца от иска, в связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя истца Николаевой Н.В. удовлетворить.
 
    Производство по делу № по иску ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Якутского отделения № к ответчику ДМИТРИЕВУ В. А., соответчику ЕГОРОВОЙ А. Н.:
 
    - о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы на госпошлину солидарно,
 
    - прекратить связи с погашением задолженности ответчиком и отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца с момента получения определения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                 Мухина Е.А.