Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
№2-87/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2014 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.С. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по ... о возмещении имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Е.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по ... о возмещении имущественного вреда в сумме ...., причиненного в результате уголовного преследования.
В обоснование требований истица указала, что в период ... г.г. проводилась проверка ее деятельности, как индивидуального предпринимателя, осуществляющего розничную торговлю аудио-видео продукцией. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по обвинению истицы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ. Приговором ... районного суда ... от ... истица была оправдана по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Этот приговор кассационным определением от ... судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда оставлен без изменения.
Ссылаясь на положения ст.133 УПК РФ, ч.1 ст.1070, ст.1071 ГК РФ, истица предъявила иск в порядке гражданского судопроизводства, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь в сумме ...., оптовую стоимость изъятой для проведения следственных действий продукции - двд-дисков, что составляет ....; оптовую стоимость товаров, находящихся в магазине истицы на момент закрытия этого магазина в связи с невозможностью продолжения деятельности по причине уголовного преследования истицы, которая составляет ...., а всего ....
В судебные заседания ... и ... года, не явились стороны и их представители. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с положениями абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что имеет место в данном случае.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Воробьевой Е.С. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Воробьевой Е.С. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по ... о возмещении имущественного вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Воробьевой Е.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истица вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: Ступина С.В.
