Определение от 15 мая 2014 года №2-87/2014

Дело №2-87/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    П.Вейделевка 15 мая 2014 года
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Донченко В.П.,
 
    при секретаре Мамоновой М.И.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Красноперова Ф.А. по первоначальному иску, одновременно являющегося ответчиком по встречному иску – Бакланова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - ответчика Косовой В.Н. по первоначальному иску, одновременно являющейся истцом по встречному иску и её представителя Мурзиной Л.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - ответчика по встречному иску Косова Ф.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова Ф.А. к Косовой В.Н.о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а так же по встречному иску Косовой В.Н. к Косову Ф.А. и Красноперову Ф.А. о признании недействительным договора купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красноперов Ф.А. обратился в суд с иском к Косовой В.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, Косова В.Н. обратилась в суд со встречным иском к Косову Ф.А. и Красноперову Ф.А. о признании недействительным договора купли-продажи.
 
    Красноперов Ф.А. обосновал свои требования к Косовой В.Н. оформлением договора купли продажи доли в праве жилого дома, заключенного с Косовым Ф.А., участником долевой собственности которого одновременно является Косова В.Н.
 
    Косова В.Н. обосновала свои требования тем, что она как участник долевой собственности имела преимущественное право покупки доли в праве спорного жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истица Красноперова Ф.А. по первоначальному иску, одновременно являющийся ответчиком по встречному иску – Бакланов А.И., ответчик по первоначальному иску Косова В.Н., одновременно являющаяся истцом по встречному иску представили суду письменные заявления об отказе от заявленных ими исков и прекращении дела производством.
 
    Отказ от исков Бакланов А.И. и Косова В.Н. обосновали тем, что спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке и никаких претензий стороны друг к другу не имеют.
 
    Ответчик по встречному иску Косов Ф.А. и представитель истца по встречному иску Мурзина Л.Ф. не возражали относительно прекращения производства по первоначальному и встречному искам.
 
    Заслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленным ходатайствам, суд признает их подлежащим удовлетворению, так как спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке, стороны не имеют друг к другу никаких претензий, и фактически отпали основания, послужившие обращением в суд с данными исками.
 
    Отказ представителя истца Бакланова А.И. от первоначального иска и отказ истца Косовой В.Н. от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Полномочия представителя истца по первоначальному иску – Бакланова А.И. на право отказа от иска подтверждены доверенностью.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа истцов от иска предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Бакланова А.И. от первоначального иска и истца Косовой В.Н. от встречного иска и прекращения производства по данным искам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Красноперова Ф.А. - Бакланова А.И. по первоначальному иску.
 
    Принять отказ истца Косовой В.Н. по встречному иску.
 
    Производство по делу по иску Красноперова Ф.А.к Косовой В.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а так же по встречному иску Косовой В.Н.к Косову Ф.А. и Красноперову Ф.А. о признании недействительным договора купли-продажи, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    <данные изъяты>