Определение от 21 апреля 2014 года №2-87/2014

Дело № 2-87/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    21 апреля 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крицкого В.И. к Клестерману С.Н. о расторжении договора аренды земельного участка и его истребовании из чужого незаконного владения, о взыскании арендной платы,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Крицкий В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Клестерману С.Н. о расторжении договора аренды земельного участка и его истребовании из чужого незаконного владения, о взыскании арендной платы (л.д. ...).
 
    Надлежаще уведомленный истец Крицкий В.И. своего участия в судебном заседании не принимал и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель истца по доверенности - Липатов Ю.С. в судебном заседании пояснил, что между сторонами достигнуто соглашение по существу возникшего спора, поэтому он заявляет отказ от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком требований истца.
 
    В судебном заседании ответчик Клестерман С.Н. высказал мнение о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В своем заявлении представитель истца Липатов Ю.С. добровольно отказался от заявленного иска и просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду представлены расписки о сдачи необходимых документов в орган Росреетра для расторжения спорного договора аренды земельного участка сельхозназначения. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что отказ Липатова Ю.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются достаточные основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца по доверенности - Липатова Ю.С. от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Крицкого В.И. к Клестерману С.Н. о расторжении договора аренды земельного участка и его истребовании из чужого незаконного владения, о взыскании арендной платы, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья           А.В. Косенко