Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Дело № 2-87 / 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воронежская тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 81005 руб. 12 коп., обосновав требования тем, что ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> кВ.116, за период с 01.07.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает коммунальные платежи за отоплением и горячее водоснабжение.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает.
Ответчик, извещенный по адресу <адрес> в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справки ФИО1 выписан по адресу <адрес> ( л.д.107).
В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Таким образом, гражданское дело № 2-87/2014г. по иску ООО «Воронежская тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33,224, 225ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-87/2014г. по иску ООО «Воронежская тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи передать по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.И.Сутягин
