Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Дело № 2-87/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Семёновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных Костромской области к Старун А. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к Старуну А. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что на основании распоряжения № от dd/mm/yy между истцом и ООО «Карат» был заключен договор аренды земельного участка № от dd/mm/yy года. В соответствии с договором ООО «Карат» передан земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: ... для использования в целях завершения строительства объектов. dd/mm/yy Департамент направил в адрес ООО «Карат» уведомление об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка. На основании информации Управления Росреестра по Костромской области установлено, что право общей долевой собственности (... доля вправе) на незавершенные строительством объекты перешло от ООО «Карат» к Старуну А. П.. В результате использования ответчиком земельных участков, являющихся государственной собственностью, ответчиком неосновательно сбережено имущество (денежные средства), состоящее из неполученной Департаментом арендной платы за пользование земельными участками за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy года. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ....
В исковом заявлении, поданном в порядке ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика Старун А.П. указано: ..., что подтверждено сведениями, указанными в паспорте гражданина Российской Федерации о месте регистрации.
В судебном заседании от ответчика Старун А.П. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик указал, что ранее он был зарегистрирован по адресу: ..., в dd/mm/yy указанный дом сгорел. На месте сгоревшего дома возведено два новых дома, в которых регистрации он не имеет, фактически с dd/mm/yy Старун А.П. проживает: по адресу: ..., по этому основанию просит передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
Представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ООО «Карат» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Учитывая, что ответчик проживает в ..., настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом приведенных выше норм закона и изложенных обстоятельств, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Департамента имущественных и земельных Костромской области к Старун А. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 14.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Т.В. Семёнова
