Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
г. Луга 10 февраля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(дело № 2-87/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Думчевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
представителей истца Михеевой Н.В., Чумак И.Ю.
ответчика Копылова С.В.
гражданское дело по иску Соловьевой М.Н. к Копылову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Копылова С.В. к Соловьевой М.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и признании утратившей право пользования <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Соловьева М.Н. обратилась в суд с иском к Копылову С.В. о признании не приобретшим право пользования <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения.
В ходе слушания дела истец уточнила основания заявленных требований, просила суд признать Копылова С.В. утратившим право пользования указанной квартирой.
Копылов С.В. обратился со встречным иском к Соловьевой М.Н. об обязании не чинить в препятствия в пользовании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, признании Соловьеву М.Н. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Чумак И.Ю., действующая на основании доверенности от 13.11.2013 г., уполномоченная на отказ от иска, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных к Копылову С.В. требований о признании утратившим право пользования квартирой, производство по делу просит прекратить.
Ответчик Копылов С.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Копылов С.В. также представил суду письменное заявление об отказе от встречного иска к Соловьевой М.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании <данные изъяты> и признании утратившей право пользования жилым помещением. Против принятия судом отказа от встречных требований представители истца не возражали.
УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, обозрев материалы дела, полагает возможным принять отказ истца Соловьевой М.Н. от требований к Копылову С.В., а также отказ Копылова С.В. от встречных требований к Соловьевой М.Н. и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Соловьевой М.Н. от заявленных исковых требований к Копылову С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
По аналогичным основаниям суд полагает возможным принять отказ Копылова С.В. от встречных требований к Соловьевой М.Н. об обязании не чинить в препятствия в пользовании <данные изъяты> и признании утратившей право пользования жилым помещением.
Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Соловьевой М.Н. от исковых требований к Копылову С.В. о признании утратившим право пользования <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Принять отказ Копылова С.В. от встречных исковых требований к Соловьевой М.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и признании утратившей право пользования <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2-87/2014, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
Определение суда вступило в законную силу _____________________________
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
