Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-87/2014
Дело № 2- 87/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 03 апреля 2014 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием истца Исаева И.А., при секретаре Зубко Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Исаева И.А. к Косаревой Н.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановления территориальных границ земельного участка, внесении изменений (уточнений) в сведения государственного земельного кадастра
УСТАНОВИЛ:
Истец Исаев И.А. обратился в суд к ответчику Косаревой Н.М. с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановления территориальных границ земельного участка, внесении изменений (уточнений) в сведения государственного земельного кадастра, ссылаясь на то, что в его собственности находится земельный участок, общей площадью 2100 кв. м, кадастровый номер 32:01:0380501:134, расположенный по адресу: <адрес>. В январе 2014 года им в ООО «Азимут», было заказано выполнение кадастровых работ по проведению межевания и изготовлению межевого плана. По результатам проведения кадастровых работ был составлен межевой план его земельного участка от 14.01.2014 года. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером 32:01:0380501:134 от 14.01.2014 года было выявлено пересечение границ с ранее учтенным земельным участком, кадастровый номер 32:01:0380501:192, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим Косаревой Н.М. Данное обстоятельство, послужило препятствием для постановки его земельного участка на кадастровый учет. При этом, местоположение его земельного участка, конфигурация и линейные размеры, определялись по сложившимся в ходе пользования земельным участкам границам, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В частности, граница между его земельным участком и участком ответчицы, по сложившемуся порядку пользования, обозначалась забором. Учитывая, что фактически граница (забор), между земельными участками, осталась неизменной, споров относительно её у них с ответчиком не возникало. В апреле 2013 года, кадастровым инженером ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» при межевании смежного земельного участка была отмежевана часть земельного участка истца, т.е границы определены не по фактическому пользованию. Таким образом, в связи с тем, что при проведении межевания смежного участка, принадлежащего ответчику, кадастровым инженером, неверно определены координаты, произошло пересечение земельных участком, что привело к нарушению его прав как собственника земельного участка. Просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером: 32:01:03800501:192 в части сведений об уникальных характеристиках, путем исключения сведений о местоположении границ данного земельного участка. Восстановить территориальную границу, расположенную между земельными участками № и № по <адрес>, с учетом фактического землепользования. Внести изменения (уточнения) в сведения государственного земельного кадастра, об уникальных характеристиках местоположения границ земельного участка № по <адрес>
В судебное заседание от истца Исаева И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд удостоверившись, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Косарева Н.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, уведомлена должным образом.
Представитель Управления Росреестра в Брасовском районе Брянской области Михеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявишихся лиц.
Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 35, 39, 165, 166, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований по исковому заявлению Исаева И.А. к Косаревой Н.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановления территориальных границ земельного участка, внесении изменений (уточнений) в сведения государственного земельного кадастра.
Производство по исковому заявлению Исаева И.А. к Косаревой Н.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановления территориальных границ земельного участка, внесении изменений (уточнений) в сведения государственного земельного кадастра прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Брасовский районный суд Брянской области в апелляционном порядке.
Судья В.В. Фещукова
