Определение от 20 мая 2014 года №2-87/2014

    Дело №2-87/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передачи гражданского дела по территориальной подсудности
 
    пос. Депутатский                               20 мая 2014 г.
 
        Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Кирюшиной О.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Качесову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате квартплаты, оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Эрчим» обратился с иском к Качесову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В судебном заседании установлено следующее:
 
        Истец обратился с иском в суд, указав, что место жительства ответчика Качесова А.И. находится по (адрес)
 
        При рассмотрении дела выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Качесов А.И. зарегистрирован и постоянно проживает по (адрес), что подтверждается адресной справкой АСР УФМС ПО РС(Я), выданной 15.05.2014 г. (л.д.122) и сведением о не вручении извещения в связи выбытием ответчика из Усть-Янского района (л.д.112).     Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Усть-Янского районного суда Республики Саха(Якутия), соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд считает необходимым передать дело по территориальности по месту жительства ответчика.     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    Таким образом, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по (адрес), дело подлежит передаче по территориальной подсудности в компетентный суд – Якутский городской суд Республики Саха(Якутия).     Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :    Гражданское дело №2-87/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Качесову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате квартплаты, оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха(Якутия).     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.Председательствующий                              С.С. Винокуров