Решение от 15 февраля 2013 года №2-87/2013год

    Дело № 2-87/2013 год
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 15 февраля 2013 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – Шкода Л.А.
 
    С участием истца Трошкина С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкина С.А. к Лафчи А.Ф. о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Трошкин С.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» и Лафчи А.Ф. о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом с ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» взыскать в возмещение материального вреда 117411 рублей 28 копеек, с Лафчи А.Ф. взыскать в возмещение материального вреда 76260 рублей 78 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Трошкин С.А. исковые требования в части взыскания материального ущерба с ответчика ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» просил не рассматривать в связи с тем, что в ходе разбирательства дела в суде, ответчик добровольно выплатил ему указанную сумму, тем самым полностью выплатив страховое возмещение.
 
    Исковые требования к ответчику Лафчи А.Ф., истец ущерб уменьшил и просил взыскать в его пользу в возмещение материального вреда 67972 рубля. Компенсацию морального вреда просил взыскать в размере 500000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Трошкин С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ответчик Лафчи управляя автомобилем Рено Меган Сценик, двигаясь на 13 километре автодороги А-108 в <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на истца, причинив ему телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Вина Лафчи в совершении указанного преступления подтверждается приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением вреда здоровью истцу был причинен ущерб, а именно были понесены расходы на приобретение лекарственных средств – 19205 рублей 93 копейки, на проезд в медицинские учреждения – 2947 рублей 45 копеек, недополученная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 205818 рублей 68 копеек. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 227972 рубля. С учетом выплаченного страхового возмещения (160000 рублей), не возмещенным остается ущерб в размере 67972 рубля, который он просит взыскать с ответчика Лафчи. Кроме того, в связи с причиненным повреждением здоровья ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, страданиях, невозможности вести сложившийся образ жизни, трудиться и зарабатывать достойную заработную плату. Моральный вред оценивает в размере 500000 рублей, который так же просит взыскать с ответчика Лафчи.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, уголовное дело № года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, Лафчи, управляя автомобилем марки Рено Меган Сценик, двигаясь по 13 километру автодороги А-108 в <адрес>-1, <адрес>, при пересечении регулируемого пешеходного перехода в нарушение п.п. 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасной скорости, которая позволила бы с учетом дорожных и метеорологических условий постоянно контролировать движение транспортного средства, в связи с чем не смог своевременно обнаружить опасность для движения, при запрещающем сигнале светофора не остановился, продолжил движение и совершил наезд на пешехода Трошкина С.А., причинив последнему повреждения в виде открытых оскольчатых переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в средней трети, с ранами мягких тканей голени по передней задней поверхности в средней трети, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть оцениваются как тяжкий вред здоровью.
 
    Что подтверждается приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, а так же положений ст. 61 ГПК РФ, суд находит вину ответчика Лафчи А.В. в повреждении здоровья Трошкина С.А., повлекшее материальный и моральный вреда, установленной и доказанной.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что ответчик Лафчи А.Ф. является собственником автомобиля Рено Меган Сценик, следовательно, обязанность по возмещению вреда причиненного Трошкину С.А. подлежит возложению на ответчика.
 
    Судом достоверно установлено, что в результате повреждения здоровья, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 227972 рубля. Что подтверждается врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «ХЛЕБОКОМБИНАТ» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трошкин С.А. находился на больничном, сумма пособия по нетрудоспособности за 298 дней составила 67226 рублей 80 копеек. Упущенная материальная выгода составляет 205818 рублей 68 копеек. Квитанциями и товарными чеками о приобретении лекарственных средств и оплаты проезда.
 
    Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в размере 160000 рублей, следовательно, оставшийся не возмещенным ущерб в размере 67972 рубля подлежит взысканию с ответчика Лафчи А.Ф.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ч.1 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Трошкину С.А. был причинен тяжкий вред здоровья. В результате причиненного вреда здоровью, Трошкин С.А. был временно нетрудоспособен и стал инвалидом. В связи с чем испытывал и испытывает нравственные страдания и переживания, лишен возможности вести сложившийся образ жизни, трудиться и зарабатывать достойную заработную плату.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что действиями Лафчи А.Ф., Трошкину С.А. были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ч. 2 ст.151 ГК РФ, п. 2 ст.1101 ГК РФ учитывает степень и характер, причиненных Трошкину С.А. физических и нравственных страданий, степень вины Лафчи А.Ф., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и определяет его в размере 350000 рублей.
 
    Судом также установлено, что до обращения в суд с иском, истцом Трошкиным С.А. за получения юридической консультации и составление искового заявления уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    Указанные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу, за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л
 
    Иск Трошкина С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лафчи А.Ф. в пользу Трошкина С.А. в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля, компенсацию морального вреда в размере триста тысяч пятьсот рублей, в возмещение судебных расходов – три тысячи рублей.
 
    Взыскать с ответчика Лафчи А.Ф. в доход МО МР «Боровский район» государственную пошлину в размере одна тысяча четыреста сорок девять рублей шестнадцать копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий:
 
    Председательстующий