Решение от 10 июня 2013 года №2-87/2013г.

    Дело № 2-87/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский «10» июня 2013 г.
 
    Советский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,
 
    при секретаре Мазаловой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.В. к Б.И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.И.В. обратился в суд с иском к Б.И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с Б.И.Ю. проценты за пользование денежными средствами в сумме ... за период с ... по ... с дальнейшей индексацией исходя из размера учетной ставки рефинансирования до момента полного исполнения решения Советского районного суда ....
 
    Истец Г.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что решением ... районного суда ... от ... с ответчика в его пользу была взыскана сумма ущерба, причиненного ему в результате ДТП в размере ... рубля. В ОСП по ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Б.И.Ю. в его пользу суммы причиненного ему материального ущерба. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени должник никаких действий, направленных на погашение своего долга не предпринимает. Приставом - исполнителем имущества и денежных средств у должника не обнаружено. С ... по ... прошло 1306 дней. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Размер процентов составляет ....
 
    Ответчик Б.И.Ю., дважды извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился /л.д.21, 24/.
 
    Свидетель Ч.О.А. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по .... У нее в производстве имеется исполнительное производство по взысканию с Б.И.Ю. материального ущерба в сумме ... рубля в пользу Г.И.В. Б.И.Ю. знает, что в отношении него возбуждено данное исполнительное производство. Он неоднократно снимал копии документов. По адресу своей регистрации: ... он не проживает и имущества, принадлежащего должнику по данному адресу не имеется. Добровольно погашать долг он отказывается и не указывает адрес своего фактического проживания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно решения ... районного суда ... от ... с Б.И.Ю. в пользу Г.И.В. была взыскана сумма ущерба, причиненного ему в результате ДТП в размере ... рубля. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда /л.д.11/. В ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Б.И.Ю. в пользу Г.И.В. суммы причиненного ему материального ущерба /л.д.12-13/. Приставом - исполнителем ОСП по ..., имущества и денежных средств у должника - Б.И.Ю. не обнаружено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий ... /л.д.10/, а аткже показаниями свидетеля Ч.О.А. Согласно справки ОСП по ... УФССП России по ... по состоянию на ..., взыскание по исполнительному листу о взыскании с Б.И.Ю. суммы материального ущерба в размере ... рублей не производилось, задолженность составляет ... рубля /л.д.14/.
 
    При таких обстоятельствах Г.И.В., вправе требовать с ответчика, проценты на сумму долга равные ставке банковского процента (ставкой рефинансирования) в месте жительства займодавца.
 
    Исходя из расчета процентов, определенных ставкой банковского процента существующей в месте жительства займодавца, размер процентов на сумму ... рублей за период времени с ... по ... составил ....
 
    На основании изложенного, оценив в судебном заседании доказательства суд, считает исковые требования Г.И.В. к Б.И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ, истцы инвалиды 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Истец Г.И.В. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию/л.д.9/ и освобождается судом от уплаты государственной пошлины, следовательно государственную пошлину по данному гражданскому делу надлежит взыскать с ответчика Б.И.Ю. в размере ....
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Б.И.Ю. в пользу Г.И.В. - ... проценты за пользование денежными средствами.
 
    Взыскать с Б.И.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья           Р.Г. Калуцких