Решение от 08 мая 2013 года №2-87/2013г.

    Гр. дело № 2-87/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 мая 2013 год    с. Юбилейное Кизлярского района РД
 
    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадулаева ФИО6 к Курбанмагомедову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахмадулаев С.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Курбанмагомедова ФИО8 денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Мухтаров М.М. поддержал исковые требования своего доверителя и пояснил, что 26 декабря 2012 года ответчик Курбанмагомедов Ш.К. занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с возвратом их 1 января 2013 года. Договор займа был оформлен письменно и заверен нотариально. В указанный срок Курбанмагомедов Ш.К. долг не вернул, и возвратить его в добровольном порядке отказался.
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Ахмадулаев С.М. поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным его доверителем.
 
    Ответчик Курбанмагомедов Ш.К. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки он не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Ахмадулаева С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из договора займа от 26 декабря 2012 года, Курбанмагомедов Ш.К. до подписания договора получил от Ахмадулаева С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей / л.д. 5 /.
 
    Таким образом, договор займа заключен 26 декабря 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей и подтвержден указанным выше договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из договора займа Курбанмагомедов Ш.К. должен был возвратить сумму долга 1 января 2013 года / л.д. 5 /.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции № 002121 от 25.03.2013 года, истцом Ахмадулаевым С.М. оплачено представителю - адвокату Мухтарову М.М. за его услуги <данные изъяты> рублей / л.д. 7 /.
 
    Требование об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает разумным.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807 - 810 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ахмадулаева ФИО9 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Курбанмагомедова ФИО10 в пользу Ахмадулаева ФИО11 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Федеральный судья    Е.С. Микиров