Решение от 07 мая 2013 года №2-87/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-87/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело  №2-87/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    
 
      07 мая 2012 года
 
    Мировой  судья 203-го судебного  участка Пушкинского  судебного района Московскойобласти  Буглакова Т.И.,при  секретаре   судебного  заседания  Константиновой К.В., ,
 
    рассмотрев   в   открытом  судебном   заседании   гражданское  дело по иску Богомоловой Ю. Е. к  Андриянову М. И. о взыскании задолженности по договору аренды автомашины, взыскании убытков, взыскании расходов за юридические услуги, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате госпошлины,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                          
 
          Истец Богомолова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Андриянову М.И.  о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - автомашины марки «ГАЗ-3302», госномер  <НОМЕР>, за период  с 23 октября 2012 года по 26 декабря 2012 года в размере 41 925 рублей, взыскании убытков, понесенных истицей  по оплате услуг эвакуатора, в размере  5 000 рублей, взыскании понесенных истицей расходов по оплате юридических услуг за составление данного искового заявления в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 648 рублей. В обоснование иска истец указала в исковом заявлении, что она является собственником автомашины марки «ГАЗ-3302», госномер <НОМЕР>. 23 октября 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды указанной автомашины, по условиям которого ответчик Андриянов М.И.получил во временное пользование  указанный автомобиль, обязался следить за его техническим состоянием и в течение срока действия договора аренды  осуществлять 1 и 15-го числа каждого месяца арендную плату равными суммами по 10 000 рублей. Автомобиль был передан истицей ответчику  23.10.2012 года в день подписания договора, что подтверждается представленной в дело копией акта приема-передачи, подписанного сторонами. Однако, в течение октября, ноября и декабря 2012 года арендатором  платежи по договору не осуществлялись, причины неоплаты аренды ответчик не объяснял. 12.12.2012 года истицей в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с требованием вернуть автомобиль и произвести все расчеты по договору. Факт отправления указанного уведомления ответчику и его получение ответчиком подтверждаются представленными в дело документами.  В связи с тем, что ответчик добровольно не вернул указанный автомобиль истице по ее требованию, 27.12.2012 года истцом  была организована эвакуация данной автомашины, при этом истица понесла расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленной в дело квитанцией
 
          В судебном заседании стороны по делу заключили между собой мировое соглашение, представили  мировому судье  проект  мирового соглашения  и  просили суд  утвердить его.
 
          Мировой  судья, выслушав ходатайство сторон, проверив  материалы дела, проект мирового  соглашения, находит, что  оно  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  законных  интересов.
 
          Сторонам по делу судом  разъяснены  последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные  ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК  РФ.
 
           Руководствуясь  ст.ст.39,173,.220, 221, 224, 225  ГПК  РФ мировой    судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Утвердить  представленное  сторонами по делу  мировое  соглашение, согласно  которому:
 
Ответчик Андриянов М. И.выплачивает истцу  Богомоловой Ю. Е.  задолженность по договору аренды  автомашины «ГАЗ-3302», госномер <НОМЕР>. за период с 23.10.2012 года по 26.12.2012 года в размере 41 925 рублей, а также Андриянов М.И.выплачивает истцу Богомоловой Ю.Е. понесенные ею убытки в размере 5 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 648 рублей, а всего 51 573 (пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля, в срок до 20 ноября 2013 года. Ответчик Андриянов М. И. выплачивает истцу  Богомоловой Ю. Е.  указанную денежную сумму в размере 51 573 рубля равными частями - по 8 595 (восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек ежемесячно, в течение шести месяцев, не позднее 20-го числа каждого текущего месяца, до полного погашения указанной суммы. Ответчик Андриянов М. И.возвращает истцу Богомоловой Ю. Е. ключи от автомашины марки «ГАЗ-3302», госномер <НОМЕР> и оригинал свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, в срок до 12 мая 2013 года. Истец Богомолова Ю. Е. отказываетсяот заявленных исковых требований к Андриянову М. И. в части компенсации морального вреда на сумму 20 000 рублей. Последствия отказа от указанной части иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу Богомоловой Ю.Е. разъяснены и понятны. В случае неисполнения ответчиком  Андрияновым М. И. или нарушения сроков исполнения своих обязательств, изложенных в пунктах 1-3 настоящего соглашения, взыскать с Андриянова М. И. впользу Богомоловой Ю. Е.  51 573 (пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля.
                    Дело по иску Богомоловой Ю. Е. к Андриянову М. И. о взыскании задолженности по договору аренды автомашины, взыскании убытков, взыскании расходов за юридические услуги, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате госпошлины,  производством прекратить.
 
                      На  определение  мирового судьи может быть подана частная  жалоба в Пушкинский городскойсуд  в течение 15-ти дней через мирового  судью. 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать