Решение от 19 марта 2013 года №2-87/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-80-87/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года г.ВолгоградМировой судья судебного участка № 80 Дзержинского р-на Волгограда Новиков В.И., при секретаре Агеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда к Нагайцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда просит взыскать с ответчика задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 5046 рублей, указывая, что ответчик Нагайцева <ФИО>. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.227 НК РФ. 17 сентября 2012 года ответчик предоставила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы с физических лиц за 2011 год с исчисленной суммой к уплате в размере 7676 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок обязанность по оплате налога исполнена не была (сумма задолженности по НДФЛ за 2011 год составляет 5046 рублей), Нагайцевой <ФИО>. было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5046 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Нагайцева <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен направлением по почте судебной повестки с уведомлением. Своих возражений на заявленные исковые требования не представил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ,  случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В связи с тем, что ответчик не явился в судебное заседание, несмотря на то, что в его адрес указанный в исковом заявлении, направлялись судебные повестки с уведомлением, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы данного дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
                На основании ч.1 ст.227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
 
                В силу ч.2 ст.227 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
 
                Согласно ч.5,6 ст. 227 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
                В соответствии с ч.9 ст.227 НК РФ, авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:
 
    1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;
 
    2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;
 
    3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
 
                В судебном заседании установлено, что ответчик Нагайцева <ФИО>. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.227 НК РФ. 17 сентября 2012 года ответчик предоставила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы с физических лиц за 2011 год с исчисленной суммой к уплате в размере 7676 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок обязанность по оплате налога исполнена не была (сумма задолженности по НДФЛ за 2011 год составляет 5046 рублей), Нагайцевой <ФИО>. было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Установленные факты подтверждаются требованием № 7363 от 28.09.2012 года, справкой № 1531 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 21.01.2013 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах с Нагайцевой <ФИО>. в доход бюджета муниципального образования город Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Нагайцевой <ДАТА> в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей.
 
    Взыскать с Нагайцевой <ДАТА> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 22 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.И. Новиков