Решение от 26 февраля 2013 года №2-87/2013

Решение по гражданскому делу
дело <ХХХ>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                         г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Сердюкова А.Ю., при секретаре Макаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергии, пени с Волкова
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчику с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем долг составил 16767 рублей 35 копеек. Поскольку оплату за потребленную тепловую энергию ответчик своевременно не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, были начислены пени в размере 2013 рублей 08 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, пени, расходы  по уплаченной госпошлине.
 
      В судебное заседание представитель истца , действующий на основании доверенности не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца, не возражавшего против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Волков К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлял.  Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
                В судебном заседании установлено, что   ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчик не произвел в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет, согласно карточки лицевого счета,  16767 рублей 35 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.     
 
               Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
                В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Исходя из вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, в связи с просрочкой уплаты основного долга.
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований.    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 751 рубль 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергии, пени с Волкова - удовлетворить.
 
                Взыскать с Волкова в пользу  ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию  в размере 16767 рублей 35 копеек, пени в размере 2013 рублей 08 копеек,   судебные расходы в размере 751 рубль 22 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через судебный участок № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Сердюкова А.Ю.<ХХХ>