Решение от 21 февраля 2013 года №2-87/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
                    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 21 февраля 2013 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска Родионова Т.А., при секретаре Саттаровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова П. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Макаров П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа«***» (далее по тексту - ЗАО «СГ «***») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что Макаров П.А. является собственником автомобиля *** года выпуска государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства ***и свидетельством о регистрации транспортного средства ***мин. по адресу г. Ульяновск, ул***произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением его же и а/м ***государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ***., под управлением ***. Для установления факта и фиксации обстоятельств ДТП, на место столкновения автомобилей были вызваны сотрудники ДПС, которые признали виновным водителя ***., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ***., застрахована по договору обязательного страхования ЗАО «СГ «***», полис серии ***. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Истец, обратился в страховую компанию ЗАО «СГ«***», для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, однако выплату не произвели. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Макаров П.А. обратился в ООО «***» для проведения оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. Согласно отчета № ***г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила ***коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере ***руб. Общий размер убытков, причинённых истцу в результате ДТП, составил ***руб.). Для защиты нарушенного права Истцом понесены расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере ***руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности для ведения дел в суде на представителя и свидетельствование верности копий документов в размере ***руб. Просил взыскать с ЗАО «СГ «***» страховое возмещение в сумме ***руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 6000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ***рублей. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены ОАО «Страховая группа «***», ***. Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его учяастия. В судебном заседании представитель истца - ***., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила взыскать с ЗАО «СГ«***» в пользу истца с ответчика недоплаченную часть восстановительного ремонта в размере ***руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ***руб., штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки в размере ***руб., из которых: ***руб. за нотариальную доверенность, ***руб. по оплате услуг представителя. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «СГ«***» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв, в котором просил, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признают. Уменьшенную сумму иска не оспаривают. Считают, что требования Закона о защите прав потребителей на договор ОСАГО не распостроняются и применению не подлежат. Третьи лица ОАО «Страховая группа «***» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Суд , с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ***государственный регистрационный знак ***под управлением его же и а/м *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. Для установления факта и фиксации обстоятельств ДТП, на место столкновения автомобилей были вызваны сотрудники ДПС, которые признали виновным водителя ***., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля а/м ***государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. Между ***» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис серии ***). Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 13 ч. 1 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно п.42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО1>, на момент совершения ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ЗАО «СГ«***» (полис серии ***). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается материалами гражданского дела. 
 
 
    Согласно отчета о восстановительного ремонта №***года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составляет ***коп. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановления автомобиля истца с учетом уточнений исковых требований в размере ***руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что рассматриваемое событие является страховым случаем и влечет обязанность страховщика возместить страхователю все возникшие в результате этого убытки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных юридических актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд относит к убыткам истца, понесенным связи с ДТП от ***, расходы на оценку материального ущерба в размере ***рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет ***руб. (***руб. + ***руб.), что находится в переделах страховой суммы. Данные спорные правоотношения в части требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа подлежат регулированию законом РФ от 07.02.1992г. № 2300 - 1 « О защите прав потребителей», так как они не урегулированы специальными законами (в частности специальным законом « Об организации страхового дела в РФ» ). Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании установлено, что истец обратился в ЗАО «СГ«***» о выплате страхового возмещения ***., однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату потерпевшему не произвел, также не направил ему мотивированный отказ в ней. В связи с чем права Макарова П.А., как потребителя были нарушены. Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик знал о предъявленных истцом требованиях с 24.10.2012г., с момента получения заявления о страховой выплате и до даты рассмотрения дела в суде прошло более тридцати дней, предусмотренных законом, ответчик имел возможность добровольно исполнить требования потребителя, чего сделано им не было. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма штрафа, составляет 50% от процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. (***рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя…, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме ***рублей. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л : Исковые требования Макарова П. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «***» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме ***рублей, расходы по проведению оценки ущерба в сумме ***рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ***рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме ***рублей, штраф в размере ***рублей. В остальной удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «***» в пользу в доход местного бюджета с госпошлину в сумме ***рублей Решение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца через судебный участок №4 Засвияжского района г.Ульяновска. Мировой судья Т.А.Родионова