Решение от 08 мая 2013 года №2-87/2013

Дело № 2-87/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    8 мая 2013 года                                                                        р.п.Татищево
 
                                                                                                   Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапчетова ФИО8 к Фролову ФИО9, третье лица Татищевский РОСП УФССП России по <адрес>, ОМВД РФ по ЗАТО <адрес> о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крапчетов А.Н. обратился в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фроловым Ф.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. За указанный автомобиль он в тот же день передал Фролову Ф.А. 20 000 рублей, получив от последнего автомобиль, ключи от него и доверенность на право управления транспортным средством сроком на один год. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ф.А. обратился в ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, однако ему было отказано, поскольку Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства о взыскании с Фролова Ф.А. в пользу ФИО4 суммы долга, на указанный автомобиль был наложен арест. Истец, полагая, что в связи с наложением ареста на транспортное средство нарушены его права фактического владельца автомашины, приобретенной на основании сделки, совершенной до возбуждения исполнительного производства, в исковом заявлении просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, а также освободить указанный автомобиль из-под ареста.
 
    Истец Крапчетов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца (по доверенности ФИО12.) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Фролов Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что действительно заключил с Крапчетовым А.Н. договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, по данному договору в день его заключения он передал истцу указанный автомобиль, получив за него 20000 рублей.
 
    Привлеченный судом к участию по делу в качестве соответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 34).
 
    Третьи лица Татищевский РОСП УФССП России по <адрес>, отдел МВД РФ по ЗАТО <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по поводу иска не представили (л.д. 33, 35).
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. В связи с этим, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, осуществляемым в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории РФ и данная регистрация не связана с возникновением права собственности на автомобиль.        
 
    В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При этом, закон не предусматривает каких-либо конкретных требований к форме договора купли-продажи автомобилей, а также не содержит положений о необходимости государственной регистрации такого договора.
 
    Как следует из требований ст.ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена доставка товара) либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).
 
    Обязанностью покупателя является оплата товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст.485 ГК РФ). Оплата производится непосредственно до или после передачи товара продавцом, если договором не предусмотрены иные условия оплаты (ст.486 ГК РФ).
 
    Купля-продажа автомобилей между гражданами может быть совершена в простой письменной форме и не требует нотариальной формы.
 
    Из материалов дела следует, что Фролову Ф.А. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> (л.д. 8-9, 10).
 
    Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ф.А. продал, а Крапчетов А.Н. купил автомобиль марки <данные изъяты>, за проданный автомобиль Фролов Ф.А. получил от Крапчетова А.Н. 20 000 рублей (л.д. 5).
 
    В тот же день Фролов Ф.А. выдал Крапчетову А.Н. доверенность в простой письменной форме на право управления вышеуказанным автомобилем сроком на один год (л.д. 7).
 
    Как видно из страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Крапчетов А.Н. в полисе указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - <данные изъяты> (л.д. 18).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с Крапчетовым А.Н., по просьбе последнего, смотрели автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Фролову Ф.А., при этом Крапчетов А.Н. пояснил ему, что хочет купить данный автомобиль. Некоторое время спустя - ДД.ММ.ГГГГ года, в его присутствии между Фроловым Ф.А. и Крапчетовым А.Н. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, при этом Фролов Ф.А. за автомобиль просил 25 000 рублей, а продал за 20 000 рублей, которые Крапчетов А.Н. передал ему в тот же день, получив от Фролова Ф.А. сам автомобиль, ключи от него и документы. В дальнейшем Крапчетов А.Н. стал пользоваться купленным автомобилем, приезжал к нему в <адрес> для его ремонта, ездил на нем на работу, в настоящее время автомобиль находится у истца, однако он не может им пользоваться, поскольку на автомобиль не оформлены документы в ГИБДД.
 
    Согласно сообщения отдела МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крапчетов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение административного законодательства при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 12).
 
              Таким образом, судом установлено, что с момента заключения договора купли-продажи спорного автомобиля <данные изъяты>, данное транспортное средство с ключами и необходимыми документами было передано Фроловым Ф.А. Крапчетову А.Н. в фактическое пользование, истец принял данное имущество и уплатил за него определенную денежную сумму (цену), автомобиль до настоящего времени находится у Крапчетова А.Н. и именно он предпринимает меры по сохранению и содержанию транспортного средства, следовательно, право собственности на автомобиль перешло к истцу.
 
    Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фролова Ф.А. в пользу ФИО4 взыскана сумма долга, проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 237 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татищевским районным судом <адрес> о взыскании с Фролова Ф.А. в пользу ФИО4 суммы долга, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Фролова Ф.А., в связи с чем госавтоинспекцией ОМВД РФ по ЗАТО <адрес> Фролову Ф.А. отказано в снятии спорного автомобиля с учета (л.д. 6, 11).
 
    Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
 
    Какие-либо доказательства того, что Фролов Ф.А., заключив договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в материалах дела отсутствуют. Указанный договор купли-продажи заключен сторонами до возбуждения в отношении Фролова Ф.А. исполнительного производства, договор никем не оспорен и не признан недействительным.     
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства и выводы суда о принадлежности Крапчетову А.Н. на праве собственности автомобиля, спорное имущество подлежит освобождению от ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Крапчетова ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать за Крапчетовым ФИО11 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Освободить от ареста, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                            Ильина Е.Н.