Решение от 28 февраля 2013 года №2-87/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
                 <ДАТА1>                                                 г. Щелково, Московской области
 
 
    Мировой судья 280 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С. при секретаре судебного заседания Шупляковой Е.А.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЩР «Щелковская Теплосеть» к Клейменовой <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обосновании иска указал, что Клейменова Т.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: Московская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.  В течение длительного времени  ответчик не выполняет  обязательства по оплате тепловой энергии на отопление.  В связи с отсутствием Управляющей компании жилого дома, расположенного по адресу: Московская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ответчику начисления за коммунальные услуги не производились. Несмотря на отсутствие договорных отношений в связи  с  не выбором жителями  управляющей компании, истец оказывал услуги по отоплению на указанный дом, как до спорного периода, так и по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом за услуги по отоплению за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 12 016 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 12 016 рублей 62 копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 66 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Валь Ю.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
             Ответчица Клейменова Т.В. в судебное заседание, не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд  не сообщила, что признается судом неявкой без уважительных причин, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
                 Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования  законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
       В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
               В судебном заседании установлено, что Клейменова Т.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: Московская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.  В течение длительного времени  ответчик не выполняет  обязательства по оплате тепловой энергии на отопление.  В связи с отсутствием Управляющей компании жилого дома, расположенного по адресу: Московская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ответчику начисления за коммунальные услуги не производились. Несмотря на отсутствие договорных отношений в связи  с  не выбором жителями  управляющей компании, истец оказывал услуги по отоплению на указанный дом, как до спорного периода, так и по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом за услуги по отоплению за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 12 016 рублей 62 копейки. Истец извещал ответчика о необходимости погашения долга. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ у МП ЩР «Щелковская теплосеть», предоставляющего абоненту услуги по отоплению, возникло право требовать от должника исполнения обязанности по оплате тепловой энергии за отопление.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за отопление в размере  12 016 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При удовлетворении иска суд удовлетворяет и требования истца о возмещении ему понесенных судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
 
                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые  требования  МП ЩР «Щелковская Теплосеть» к Клейменовой <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию  -  удовлетворить.
 
    Взыскать с  Клейменовой <ФИО1> в пользу МП ЩР «Щелковская Теплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 12 016 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей 66  копеек, а всего 12 497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 28 копеек. 
 
    Заявление об отмене  заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд Московской области  через мирового судью  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                  З.С.Ибрагимова