Решение от 04 марта 2013 года №2-87/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-87/2013
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2013 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Кандалакша                                                                                           04 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    при секретаре Вилковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Валентины Тимофеевны к Милентьевой Анжеле Павловне о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    Шувалова В.Т. обратилась с иском к Милентьевой А.П. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что в отношении Милентьевой А.П. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 116 УК РФ. 05 июля 2012 года при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции она отказалась от обвинения Милентьевой А.П., последняя взяла на себя обязательство о выплате ей 13 000 руб. в течение 4 месяцев, уголовное дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнила. Просит взыскать с ответчика 13 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 520 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
 
    В судебном заседании истец Шувалова В.Т. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
 
    Ответчик Милентьева А.П. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что действительно писала расписку на 13 000 руб., однако выплатить эту сумму в установленный срок не смогла в связи с тяжёлым материальным положением. С расходами на представителя вообще не согласна, т.к. она тоже потратила много денег на адвокатов, пока судилась с Шуваловой В.Т.
 
    Выслушав ответчика Милентьеву А.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основание возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулируя договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Милентьева А.П. 05 июля 2012 года приняла на себя обязательство выплатить 13 000 рублей Шуваловой В.Т. в течение четырёх месяцев, что подтверждается написанной ею распиской (л.д. 5).
 
    Доказательств выплаты ответчиком денежных средств в пользу истца суду не представлено, более того, ответчик подтвердила, что не исполнила данного обязательства. Следовательно, исковое требование Шуваловой В.Т. о взыскании с ответчика Милентьевой А.П. в её пользу 13 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 520 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб. Указанные суммы подтверждаются квитанциями, находящимися в материалах дела (л.д. 8, 9).
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, мировой судья исходит из следующего.
 
    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Из анализа положений действующего законодательства следует, что понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.
 
    Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Милентьевой А.П. в пользу истца Шуваловой В.Т., мировой судья принимает во внимание сложность и объём дела, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости.
 
    06 сентября 2012 года истцом заключен договор оказания юридических услуг с Новичковым А.И. (л.д. 7). Из указанных в разделе 2 договора (юридическая консультация, изготовление документов, участие в судебных заседаниях) фактически исполнителем выполнена лишь часть, в судебных заседаниях исполнитель в качестве представителя истца не участвовал.
 
    С учётом фактических обстоятельств дела, степени его сложности и времени рассмотрения (1 судебное заседание), фактического объёма оказанных представителем услуг, роли представителя при собирании и исследовании доказательств, мировой судья полагает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика Милентьевой А.П. в пользу истца Шуваловой В.Т. подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 520 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Милентьевой Анжелы Павловны в пользу Шуваловой Валентины Тимофеевны убытки, причинённые неисполнением обязательства, в размере 13 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины 520 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич