Решение от 15 апреля 2013 года №2-87/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-87/2013г.                                                                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    15 апреля 2013 года                                                                                                        г.  Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» - Велькер С.А.,
 
    представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» - Велькер С.А.,
 
    ответчика Горбунова Г.П.,
 
    при секретаре Маркиной Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» к Горбунову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (далее - ООО «Тверьэнергогаз») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ответчик владеет и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Жилой дом ответчика оборудован внутридомовой системой отопления, которая подключена к городской коммунальной системе теплоснабжения, находящейся в ведении ООО «Тверьэнергогаз». Между ООО «Тверьэнергогаз» и ответчиком договор поставки тепловой энергии на отопление жилого дома в письменном виде не заключен. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Тверьэнергогаз» в течение отопительного периода 2009-2010г.г. (с 01 октября 2009 года по 04 мая 2010 года) и производило отпуск тепловой энергии на отопление жилого дома, принадлежащего ответчику. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилым домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) предусмотрено, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается по сети централизованного теплоснабжения, то отопительный период начинается и заканчивается в сроки, установленные уполномоченным органом (пункт 5 Правил). В соответствии с решениями органа местного самоуправления: отопительный сезон 2009-2010г.г. начался с 01 октября 2009 года (постановление Главы администрации г. Кимры Тверской области от 28 сентября 2009 года № 702) и окончился 04 мая 2010 года (постановление Главы администрации г. Кимры Тверской области от 29 апреля 2010 года № 231). Договор поставки тепловой энергии является разновидностью договора энергоснабжения, порядок заключения которого закреплен также в ст. 540 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, п. 35 Правил граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. В адрес ответчика ежемесячно направлялись платежные квитанции на оплату тепловой энергии на отопление жилого дома. Ответчик не оплачивал тепловую энергию, потребленную им на отопление помещения жилого дома, чем нарушал требования действующего законодательства. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> за ответчиком образовалась задолженность в размере 31541 рубль 27 копеек. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитов может требовать от должника исполнения его обязанности. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени, подлежащей уплате Должником в адрес Взыскателя, рассчитанный в соответствии с установленным жилищным законодательством порядком, составляет 6385 рублей 23 копейки. Должником по настоящее время не было принято никаких мер к добровольному погашению задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31541 рубль  27 копеек и пени в размере 6385 рублей 23 копейки, всего 37926 рублей 50 копеек, а также взыскать с него возврат государственной пошлины в размере 1337 рублей 80 копеек и судебные издержки в сумме 2000 рублей.
 
               Впоследствии исковые требования истцом были уменьшены.
 
               В судебном заседании 15 апреля 2013 года представитель истца - ООО «Тверьэнергогаз» - Велькер С.А. поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца 5541 рубль 26 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в размере 3080 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1337 рублей 80 копеек, и судебные расходы в сумме 2000 рублей. Дополнительно пояснила, что перерасчет пени не произведен по причине того, что истцу непонятно за какой именно месяц ответчиком <ДАТА9> была внесена сумма в размере 10000 рублей. Относительно судебных издержек пояснила, что испрашиваемая сумма (2000 рублей) обычно перечисляется истцом на счет ООО «КДЕЗ» после получения им (истцом) вступившего в законную силу решения суда.
 
               Ответчик Горбунов Г.П. исковые требования признал частично, а именно полагал необходимым уменьшить сумму, взыскиваемых с него пеней, в остальной части исковые требования признал в полном объеме.
 
               Представитель третьего лица - ООО «КДЕЗ» - Велькер С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
               В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение № 00636 от 31 января 2013 года об уплате государственной пошлины, расчет задолженности по основному долгу и пени, Динамика ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, копия постановления Главы администрации г. Кимры Тверской области от 28 сентября 2009 года № 702 «О начале отопительного сезона 2009-2010г.г. в городе Кимры», копия постановления Главы администрации г. Кимры Тверской области от 29 апреля2010 года № 231 «Об окончании отопительного сезона 2009-2010г.г.», копии приказов Региональной энергетической комиссии Тверской области от 23 декабря 2008 года № 243-нп и от 29 декабря 2009 года № 344-нп«О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Тверьэнергогаз», для потребителей» с приложениями, копия Устава общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», копии свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и постановки на учет в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», копия договора возмездного оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА13>, копии: счет-квитанции за январь 2010 года, чек-ордера от <ДАТА14>, кассового чека от <ДАТА15>, чека от <ДАТА16>,  Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА17>, платежного чека от <ДАТА9>, копия регистрационного удостоверения от <ДАТА18> <НОМЕР>.
 
                 Суд, заслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                 В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Горбунов Г.П. зарегистрирован и является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Указанный жилой дом оборудован внутридомовой системой отопления, которая подключена к городской коммунальной системе теплоснабжения, находящейся в ведении ООО «Тверьэнергогаз», являющейся энергоснабжающей организацией, и осуществляющей производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием паровых и водогрейных котлов; производство пара и горячей воды (тепловой энергии), проведение эксплуатационных испытаний тепловых сетей, а также иные виды деятельности, предусмотренные п. 2.2. Устава ООО «Тверьэнергогаз». В силу положений п. 5.7. Устава Общество имеет свой филиал в г. Кимры. Пунктом 5 ПостановленияПравительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) установлено, что если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.
 
                 Постановлением Главы администрации г. Кимры Тверской области от 28 сентября 2009 года № 702 «О начале отопительного сезона 2009-2010г.г. в городе Кимры» установлено начало отопительного сезона с 01 октября 2009 года соответственно. В свою очередь постановлением Главы администрации г. Кимры Тверской области от 29 апреля 2010 года № 231 «Об окончании отопительного сезона 2009-2010г.г.» установлено, что отопительный сезон 2009-2010г.г. завершен 04 мая 2010 года. Приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области от 23 декабря 2008 года № 243-нп и от 29 декабря 2009 года № 344-нпустановлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Тверьэнергогаз» для потребителей.
 
                 В силу ст.ст. 540, 548 ГК РФ договор поставки тепловой энергии является разновидностью договора об энергоснабжении, и в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Таким образом, отсутствие заключенного письменного договора между ООО «Тверьэнергогаз» и Горбуновым Г.П. по поставке тепловой энергии на отопление жилого дома само по себе не может служить основанием для невнесения ответчиком оплаты за полученную им тепловую энергию.
 
               Судом установлено, что жилой <АДРЕС> подключен к центральной системе теплоснабжения, и с начала отопительного периода в 2009 году ООО «Тверьэнергогаз» производило отпуск тепловой энергии на отопление данного жилого дома.
 
                В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 35 Правил, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
 
               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
                В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                 В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Тверьэнергогаз» обязательства, предусмотренные Уставом и постановлениями органа местного самоуправления, выполнило в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. В свою очередь ответчик обязан вносить плату за потребляемую тепловую энергию, однако от выполнения данной обязанности уклоняется, что влечет нарушение им требований ст. 309 ГК РФ и причинение убытков истцу.
 
                 В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей общая сумма задолженности по основному долгу, сомневаться в обоснованности и объективности расчета которой, у суда нет оснований, составляет 5541 рубль 26 копеек, на которую начислены в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени в размере 3080 рублей 97 копеек.
 
                В соответствии с нормами гражданского законодательства неустойка является одним из правовых способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Статья 330 Гражданского Кодекса РФ гласит, что неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка не подлежит уплате, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
                 Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, несоразмерность последствий нарушения обязательства в данном случае заключается в том, что размер пеней, которые истец просит взыскать с ответчика, более чем наполовину превышает размер основной суммы задолженности. Мировой судья считает, что для ООО «Тверьэнергогаз» существенных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, не наступило. При оценке установленных обстоятельств судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ», согласно которой в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
 
                Таким образом, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1500 рублей, полагая эту сумму разумной и обоснованной, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                 В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В свою очередь расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
 
                 Поскольку истцом при подаче данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, соответственно ответчиком истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная следующим образом: (5541 рубль 26 копеек + 1500 рублей) * 4% = 281 рубль 65 копеек, но в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не менее 400 рублей).
 
                 Принимая во внимание не предоставление истцом доказательств фактического несения им дополнительных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2000 рублей.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» к Горбунову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
                 Взыскать с Горбунова<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 26 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, - всего 7441 (семь тысяч четыреста сорок один) рубль 26 копеек.
 
                 В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Кимры Тверской области в течение месяцасо дня его принятия в окончательной форме.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина