Решение от 30 мая 2013 года №2-87/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-87/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-87/20113
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      30 мая 2013 годаг. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области                                            Миронова Т.В.
 
    при секретаре судебного заседания                      Павловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Сбербанка России ОАО Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области к Рудомину Сергею Степановичу, Майорову Александру Михайловичу  о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о  расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга в размере 17094,49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 687,76 руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. 
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску Сбербанка России ОАО Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области к Рудомину Сергею Степановичу, Майорову Александру Михайловичу  о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области к Рудомину Сергею Степановичу, Майорову Александру Михайловичу  о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга  - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                             Т.В. Миронова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать