Определение от 05 февраля 2013 года №2-87/2013

гражданское дело № 2- 87 /2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 февраля 2013 г.         город Урай ХМАО – Югры
 
    Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
 
    при секретаре Ивановой О.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Урая Полушкиной Т.М.,
 
    представителя истицы Черепановой И.В. – Кукушкина А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
 
    ответчика Пантюхина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой И.В. и Пантюхина И.А. к Пантюхину А.Г. о признании прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта
 
у с т а н о в и л:
 
    Черепанова И.В. и Пантюхин И.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован бывший муж истицы – ответчик Пантюхин А.Г., с которым проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик, злоупотребляя доверием, обещает выписаться и освободить квартиру, но до настоящего времени проживает в ней. Договоров на право пользования стороны не заключали.
 
    Истцы намерены продать квартиру, однако проживание ответчика этому препятствует.
 
    Истцы приводят положения статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и просят суд признать Пантюхина А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить и снять его с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
 
    Истцы так же просили взыскать с Пантюхина А.Г. в пользу Черепановой И.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.
 
    В судебное заседание стороны представили заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Пантюхин А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учёта и выселяется из жилого помещения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные и иные платежи по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Истцы Черепанова И.В. и Пантюхин И.А. отказываются от исковых требований к Пантюхину А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии его с регистрационного учёта из указанного жилого помещения, взыскании в пользу Черепановой И.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине в сумме 200 рублей.
 
    Заявление сторон об утверждении мирового соглашения в письменной форме приобщено к делу.
 
    Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, установленные статьей 220, 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьей 428 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.
 
    Стороны указали в заявлении, что последствия им понятны, о чём расписались.
 
    Мировое соглашение сторон подписано истицей Черепановой И.В. за себя и по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № за сына Пантюхина И.А., представителем Черепановой И.В. Кукушкиным А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № и ответчиком Пантюхиным А.Г.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истцов.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство сторон, мнение старшего помощника прокурора г. Урая Полушкиной Т.М., полагавшей возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    В силу статей 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    По гражданскому делу по иску Черепановой И.В. и Пантюхина И.А. к Пантюхину А.Г. о признании прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
 
    Ответчик Пантюхин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учёта и выселяется из жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом оплачивает коммунальные и иные платежи по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы Черепанова И.В. и Пантюхин И.А. отказываются от исковых требований к Пантюхину А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии его с регистрационного учёта из указанного жилого помещения, взыскании в пользу Черепановой И.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине в сумме 200 рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черепановой И.В. и Пантюхина И.А. к Пантюхину А.Г. о признании прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей частной жалобы через Урайский городской суд.
 
    Председательствующий судья     Е.П.Шестакова