Определение от 07 марта 2013 года №2-87/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-87/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

     Дело № 2-87/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Усть-Катав                                                                              07 марта 2013г.
 
            Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
 
    а также с участием прокурора Толстых Л.С.,
 
    истца                                         Болышевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болышевой Любови Александровны к Горбуновой Клавдии Александровне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болышева Л.А. обратилась в суд с иском к Горбуновой К.А. о признании утратившим правопользования жилым помещением и выселении из квартиры <адрес>, дома <адрес>, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником квартиры <адрес> дома <адрес> <адрес> в <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирована Горбунова К.А., так как являлась собственником этой квартиры до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова К.А. обязана была сняться с регистрационного учёта в течение месяца с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не проживает в указанной квартире. Она, истец, несет бремя по содержанию жилья, и действия ответчика нарушают её права и законные интересы как собственника жилого помещения. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказалась (л.д.3).
 
    В судебном заседании истец Болышева Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с её добровольным отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учёта, взыскивать судебные расходы она не желает.
 
    Ответчик Горбунова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство истца, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов дела квартира <адрес>, дома <адрес> <адрес> принадлежит Болышевой Л.А., что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, дома <адрес> <адрес> зарегистрирована Болышева Л.А., Горбунова К.А. добровольно выписалась из квартиры.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от исковых требований, поскольку ходатайство было заявлено добровольно в судебном заседании, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Принять отказ истца Болышевой Любови Александровны от иска к Горбуновой Клавдии Александровне о выселении из квартиры <адрес>, дома <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Болышевой Любови Александровны к Горбуновой Клавдии Александровне о выселении из квартиры <адрес> дома <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения - прекратить.
 
    Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
 
 
    Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать