Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-87/2013
Дело №2-87/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Молчаново 31 мая 2013 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,
с участием :
истца Зуевой Н.М.;
ответчика Головко И.В.;
при секретаре Кондрашовой Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Зуевой Н.М. к Головко И.В. об изменении формулировки увольнения в приказе и в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Зуева Н.М. обратилась в суд с иском к Головко И.В., в котором просит обязать ответчика изменить приказ /___/ от /___/ на формулировку увольнения по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации), в трудовой книжке ст. 81 параграф 11 п. 7 Трудового кодекса РФ (Увольнение работника, непосредственно обслуживающего денежные и товарные ценности, за совершение виновных действий, недостача по результатам ревизии, дающих основание для утраты доверия к нему) – считать недействительной; взыскать с Ответчика задолженность по заработной плате за /___/ года в сумме /___/ рублей (/___/.) и полагающийся расчет при увольнении; взыскать с Ответчика в счет возмещения морального вреда /___/ рублей (/___/); взыскать с Ответчика в счет возмещения затрат на проезд /___/ рублей (/___/ рублей).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представив текст соглашения в письменной форме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы прямо или косвенно связанные с гражданским делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение между истцом Зуевой Н.М. и ответчиком Головко И.В., по условиям которого в целях мирного разрешения спора ответчик обязуется: /___/ изменить формулировку увольнения Истца с «Уволена по статье 81 параграф 11 пункт 7 Трудового кодекса Российской Федерации (Увольнение работника, непосредственно обслуживающего денежные и товарные ценности, за совершение виновных действий (недостача по результатам ревизии), дающих основание для утраты доверия к нему)» на «Уволена по собственному желанию (статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации); выплатить /___/ истцу денежную компенсацию морального вреда в размере /___/ рублей.
Истец, в свою очередь, отказывается: от взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за /___/ года в сумме /___/ рублей /___/ копеек и полагающегося расчета при увольнении, взыскании компенсации морального вреда в размере /___/ рублей, взыскании компенсации затрат на проезд в сумме /___/ рублей.
Судебные расходы прямо или косвенно связанные с гражданским делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Т.И.Рудова
На момент размещения определение не вступило в законную силу.
